Moderador: Solebo
rosaeste8 escribió:La alteración semántica pero no sintáctica en la expresión de un discurso es propida de la:
1. glosomanía
2. habla disgregada
3. habla incoherente
4.asíndesis
5. perseveración
dan por buena la 2, no sería la 3, el habla incoherente en la esquizofrenia?
Es para impugnarla si alguien me puede ayudar
No es por nada el enunciado de la pregunta te está diciendo alteración semántica pero NO SINTÁCTICA ..Y con esa definición estas echando piedras contra tu propio tejado, ya que pone que el sujeto IGNORA las reglas de la sintaxisRos escribió:y en la p. 276 dice:
"Incoherencia: ... el sujeto ignora las reglas de la sintaxis y/o de la semática."
OK!Guindilla escribió:No tengo escáner ni forma de copiar el libro para colgarlo, pero en el belloch, vol 1, pág 283 tb podría aportarse esa pág para impugnar la pregunta; porque en el apartado de "términos clave" define la coherencia comunicativa como " las distintas partes del discurso están interrelacionadas en términos semánticos o temáticos. Surge en la medida que 1 interlocutor entiende lo que otro quiere expresar (...)"
Yo entiendo que si eso es la coherencia la incoherencia será la falta de relación semántica y no sintáctica no?
Ros, tu podrías colgarlo para que lo copiaran los d+ si les interesa?
Gracias!