Moderador: Solebo
Se están comportando! y copiando en sus muros!Anaïsica escribió:Firmado y difundido por Facebook!! espero que mi gente se comporte!
Lo primero, quiero felicitar a Asakamaya, Just y Heidi por la labor de organización que están realizando y el tiempo que están destinando a ello en favor de muchos.iwkuniavis escribió:Mucha gente dijo que la carta estaba muy bien, pero yo creo que tiene bastantes fallos, y esto no es forma de hacer las cosas:
-La información es poco clara (de qué nos quejabamos?),y se incluyen demasiados juicios de valor, cuando estamos pidiendo OBJETIVIDAD.
-El lenguaje, me parece poco serio. Está bien para el foro y hablarlo entre nosotros, pero si queremos que los medios, y sobre todo la gente (esa gente que no sabe nada del tema, y a la que cuesta mucho leer sobre aquello que apenas les interesa), nos tomen en serio, tenemos que utilizar un lenguaje más formal.
-Creo que la información está poco estructurada: Queremos que la gente se informe sobre la situación de los psicólogos, o lo que queremos es que se mejore el examen, basándose en criterios objetivos, sin faltas de ortografía, ni posibles dobles interpretaciones?
Creo que el DNI no hace falta, simplemente tienes que enviarselo a HEIDI por privado para el tema del periódico, que es otra cosa distinta a lo de ACTUABLE.carlotapir escribió:Por cierto, he colgado el acceso directo en mi facebook, pero ¿también tienen que enviar el dni??? ufff esto me parece que va a cortar mucho a la gente, por no andar metiéndose en el foro....debería haber una casilla en donde votas para escribir directamente tu dni....
Yo creo que habría que especificar a qué nos referimos con "preguntas ambiguas". Dejar claro que no pueden poner un enunciado al que le falten datos para llegar a una conclusión, que no pongan enunciados con posibles interpretaciones o puntos de vista, según el cual la alternativa correcta puede ser una u otra.loader escribió:
- También faltan conclusiones breves resumiendo cada argumento, en este caso faltan 5 conclusiones --> "preguntas ambiguas", "mala redacción sintáctica", "no especificación sobre teoría o autor para responder al test", "prioridad injustificada sobre algunos autores", y "falta de transparencia en las impugnaciones".
Jejeje que no se me había subido el comentario.loader escribió:Si queréis una entrada sobre el tema para adjuntar en vuestros Facebooks podéis utilizar esta:
El PIR necesita tu ayuda!!
El examen de acceso al PIR (Psicólogo interno residente) es un examen/oposición para que los psicólogos accedan a una formación de 4 años en hospitales públicos. A todos los efectos es homólogo del MIR "Médico interno residente".
Su examen de acceso no está bien diseñado. El examen tipo test es una prueba muy dura, de 5 horas, y el Ministerio no pone el cuidado suficiente en su elaboración puesto que posee innumerables errores sintácticos, varias opciones posibles de respuesta cuando debería de existir sólo una, y otras flaquezas.
Tampoco hay plazas ni remotamente suficientes para cubrir la demanda que exigen los pacientes. Sólo 141 para casi 4000 aspirantes.
Por todo ello, y como el PIR necesita tu ayuda, se está organizando un movimiento para redactar una protesta formal al Ministerio de Sanidad, Asuntos Sociales e Igualdad.
PARA APOYAR la protesta sólo necesitamos tu nombre, apellido y un correo electrónico en la siguiente web.
PARA APOYAR la protesta copia y pega este escrito en tu muro para que se difunda.
500 firmas en 24 horas!!! Tu mente es la siguiente.
APOYOS --> página web --> http://actuable.es/peticiones/dile-al-m ... o-y-fiable