Frenología de Gall

[Bentecop]

En relación a esta pregunta, me planteo algo sobre la opción uno, y es que sí se ha contrastado que era incorrecta según los estudios que localizaban por zonas cerebrales la personalidad, entonces si es así, la uno es incorrecta por dice: "NO HA PODIDO ser contratada empíricamente". La cuestión es que SÍ se ha contratado empíricamente que noes así. Para mi la uno es incorrecta, la dos sin embargo sigo pensando que aúnque genera dudas puede ser correcta.

[Desdibujado]

Yo puse la 1, pero va a ser la 2. Tiene trucazo la pregunta, porque contrastada empíricamente si que fue, sólo que la conclusión de esa contrastación es que era una patraña

Pues yo no creo que sean tan retorcidos. Yo creo que es la 1 seguro, y que a tanto no llegan sus cerebros como para pensar algo así ....pero vamos es mi opinión..a saber que pasa al final...todo dudas...

Pues me temo que la buena será la dos. Por un lado viene literal en Sanchez-Elvira, y por otro, he leido hace poco no se que de una teoría de Descartes y decian de ella que presentaba la ventaja de que podía ser contrastada empíricamente y que no pasó mucho tiempo hasta que se desestimó. Una pena, pero yo esta ya la doy por perdida...

[Minerva]

Yo puse la 1, pero va a ser la 2. Tiene trucazo la pregunta, porque contrastada empíricamente si que fue, sólo que la conclusión de esa contrastación es que era una patraña

Pues yo no creo que sean tan retorcidos. Yo creo que es la 1 seguro, y que a tanto no llegan sus cerebros como para pensar algo así ....pero vamos es mi opinión..a saber que pasa al final...todo dudas...

Pues me temo que la buena será la dos. Por un lado viene literal en Sanchez-Elvira, y por otro, he leido hace poco no se que de una teoría de Descartes y decian de ella que presentaba la ventaja de que podía ser contrastada empíricamente y que no pasó mucho tiempo hasta que se desestimó. Una pena, pero yo esta ya la doy por perdida...

En serio?

Joe, yo alucino como no den como correcta la 1

[Dostoievski]

No quería, pero al final me habéis obligado a desempolvar el Sánchez-Elvira "Introducción al estudio de las diferencias individuales, edición 2003, página 17. Voy a citar un párrafo del apartado titulado "Del siglo XVII a principios del XIX: la revolución científica y el predominio de la razón"

Por cierto sale una foto de Gall que te partes de lo feo que está, yo diria que va peinado a lo Punset, y está palpando el craneo a un fulano.

Dice así: "De la mano de Gall surge la Frenología, o psicología popular de las facultades, una corriente destinada a resaltar de forma especial la importancia de las diferenecias individuales. En ella se presenta un complejo sistema de reconocimiento y evaluación de las facultades psíquicas del hombre y su carácter, a partir de su locación de determinadas protuberancias craneales (hasta un total de 37), bajo el supuesto general de que toda facultad está localizada en una región concreta del cerebro".

Al final de la misma página y principio de la siguiente dice: "Por ello la frenología (como será finalmente conocida) puede ser entendida, también, como la sucesora de teorías filosóficas tempranas de corte fisiológico o fisiognómico, así como la precursora de los intentos contemporáneos por relacionar las propiedades fisiológicas con los rasgos psicológicos. A pesar de su descrédito posterior, estas ideas tienen la importancia histótica de haber impulsado el estudio de la mente humana."

Mi interpretación personal es que esta teoría tuvo un descrédito popular, y que no ha podido ser contrastada porque ni siquiera fue necesario, pues nadie se creyó lo de la frenología. Además me consta que Gall, ni ninguno de sus seguidores, dejaron ningún escrito protocolarizado sobre como había que poner las manos en el craneo, por lo que ni ha podido ser contrastado, ni se considera un tratamiento siquiera en fase experimental

Aunque realmente hasta que no salgan las plantillas...

[docsil]

No quería, pero al final me habéis obligado a desempolvar el Sánchez-Elvira "Introducción al estudio de las diferencias individuales, edición 2003, página 17. Voy a citar un párrafo del apartado titulado "Del siglo XVII a principios del XIX: la revolución científica y el predominio de la razón"

Por cierto sale una foto de Gall que te partes de lo feo que está, yo diria que va peinado a lo Punset, y está palpando el craneo a un fulano.

Dice así: "De la mano de Gall surge la Frenología, o psicología popular de las facultades, una corriente destinada a resaltar de forma especial la importancia de las diferenecias individuales. En ella se presenta un complejo sistema de reconocimiento y evaluación de las facultades psíquicas del hombre y su carácter, a partir de su locación de determinadas protuberancias craneales (hasta un total de 37), bajo el supuesto general de que toda facultad está localizada en una región concreta del cerebro".

Al final de la misma página y principio de la siguiente dice: "Por ello la frenología (como será finalmente conocida) puede ser entendida, también, como la sucesora de teorías filosóficas tempranas de corte fisiológico o fisiognómico, así como la precursora de los intentos contemporáneos por relacionar las propiedades fisiológicas con los rasgos psicológicos. A pesar de su descrédito posterior, estas ideas tienen la importancia histótica de haber impulsado el estudio de la mente humana."

Mi interpretación personal es que esta teoría tuvo un descrédito popular, y que no ha podido ser contrastada porque ni siquiera fue necesario, pues nadie se creyó lo de la frenología. Además me consta que Gall, ni ninguno de sus seguidores, dejaron ningún escrito protocolarizado sobre como había que poner las manos en el craneo, por lo que ni ha podido ser contrastado, ni se considera un tratamiento siquiera en fase experimental

Aunque realmente hasta que no salgan las plantillas...

Está claro que cada uno tiene una interpretación de las cosas, pero yo esta pregunta la ví clara desde el principio que es la 1 y diga lo que se diga pienso que el tribunal dará como correcta la 1. Mi opinión es que se ha perdido totalmente el norte en esta pregunta al dudar que no es la 1 y desde luego si al final dan como correcta la 2 voy a alucinar, porque equivocarme puedo equivocame...como en tantassss

[Desdibujado]

No quería, pero al final me habéis obligado a desempolvar el Sánchez-Elvira "Introducción al estudio de las diferencias individuales, edición 2003, página 17. Voy a citar un párrafo del apartado titulado "Del siglo XVII a principios del XIX: la revolución científica y el predominio de la razón"

Por cierto sale una foto de Gall que te partes de lo feo que está, yo diria que va peinado a lo Punset, y está palpando el craneo a un fulano.

Dice así: "De la mano de Gall surge la Frenología, o psicología popular de las facultades, una corriente destinada a resaltar de forma especial la importancia de las diferenecias individuales. En ella se presenta un complejo sistema de reconocimiento y evaluación de las facultades psíquicas del hombre y su carácter, a partir de su locación de determinadas protuberancias craneales (hasta un total de 37), bajo el supuesto general de que toda facultad está localizada en una región concreta del cerebro".

Al final de la misma página y principio de la siguiente dice: "Por ello la frenología (como será finalmente conocida) puede ser entendida, también, como la sucesora de teorías filosóficas tempranas de corte fisiológico o fisiognómico, así como la precursora de los intentos contemporáneos por relacionar las propiedades fisiológicas con los rasgos psicológicos. A pesar de su descrédito posterior, estas ideas tienen la importancia histótica de haber impulsado el estudio de la mente humana."

Mi interpretación personal es que esta teoría tuvo un descrédito popular, y que no ha podido ser contrastada porque ni siquiera fue necesario, pues nadie se creyó lo de la frenología. Además me consta que Gall, ni ninguno de sus seguidores, dejaron ningún escrito protocolarizado sobre como había que poner las manos en el craneo, por lo que ni ha podido ser contrastado, ni se considera un tratamiento siquiera en fase experimental

Aunque realmente hasta que no salgan las plantillas...

Pero dice también en la pagina 19 "...un planteamiento que también relaciona la fisiología corporal y la personalidad: la propuesta del anatomista alemán F.J. Gall"
En lo que si estoy totalmente de acuerdo es que el tio se parecia a Punset jajaja me parto, siemrpe lo había pensado jaja

[Desdibujado]

Por otro lado digo que ojalá m equivoque!!! que yo puse la uno

[Dostoievski]

No quería, pero al final me habéis obligado a desempolvar el Sánchez-Elvira "Introducción al estudio de las diferencias individuales, edición 2003, página 17. Voy a citar un párrafo del apartado titulado "Del siglo XVII a principios del XIX: la revolución científica y el predominio de la razón"

Por cierto sale una foto de Gall que te partes de lo feo que está, yo diria que va peinado a lo Punset, y está palpando el craneo a un fulano.

Dice así: "De la mano de Gall surge la Frenología, o psicología popular de las facultades, una corriente destinada a resaltar de forma especial la importancia de las diferenecias individuales. En ella se presenta un complejo sistema de reconocimiento y evaluación de las facultades psíquicas del hombre y su carácter, a partir de su locación de determinadas protuberancias craneales (hasta un total de 37), bajo el supuesto general de que toda facultad está localizada en una región concreta del cerebro".

Al final de la misma página y principio de la siguiente dice: "Por ello la frenología (como será finalmente conocida) puede ser entendida, también, como la sucesora de teorías filosóficas tempranas de corte fisiológico o fisiognómico, así como la precursora de los intentos contemporáneos por relacionar las propiedades fisiológicas con los rasgos psicológicos. A pesar de su descrédito posterior, estas ideas tienen la importancia histótica de haber impulsado el estudio de la mente humana."

Mi interpretación personal es que esta teoría tuvo un descrédito popular, y que no ha podido ser contrastada porque ni siquiera fue necesario, pues nadie se creyó lo de la frenología. Además me consta que Gall, ni ninguno de sus seguidores, dejaron ningún escrito protocolarizado sobre como había que poner las manos en el craneo, por lo que ni ha podido ser contrastado, ni se considera un tratamiento siquiera en fase experimental

Aunque realmente hasta que no salgan las plantillas...

Pero dice también en la pagina 19 "...un planteamiento que también relaciona la fisiología corporal y la personalidad: la propuesta del anatomista alemán F.J. Gall"
En lo que si estoy totalmente de acuerdo es que el tio se parecia a Punset jajaja me parto, siemrpe lo había pensado jaja

Lo primero decir que me he equivocado con el nº de página, lo que yo cito está justo de lo que cita Desdibujado, disculpadme por el lapsus Y gracias a su aportación ahora tengo claro 100% que la opción correcta es la 1. Y os lo explico. Vuelvo a poner la pregunta para que se vea más claro:

v2 p 4 La frenología propuestas por F.J. Gall (1758-1828):

1 No ha podido ser contrastada empíricamente
2 Es una teoría basada en las características de la constitución corporal en relación a la personalidad.
3 Considera que la personalidad depende de la combinación entre los diferentes humores.
4 Es la primera teoría de personalidad en la que se utiliza en análisis factorial.
5 Ha sido replicada en los últimos veinte años

La opción 2 dice literalmente: "características de la constitución corporal", y el Sánchez Elvira dice literalmente: "fisiología corporal". Fisiología es totalmente distinto de constitución. Otra cosa sería que hubiesen puesto "fisionomía corporal". Con el Sanchez-Elvira en la mano yo descartaría la opción 2...

No se como no lo he podido ver antes!! ¿Qué opináis por ahí? Tengo un trastorno delirante???

[Elisabeth]

no pueden poner: "contrastada empíricamente" en el sentido de en aquel momento, sin especificarlo!! SI ponen contrastada empíricamente se entiende en la actualidad.
Así que yo también vi claramente la 1 y lo sigo viendo.

[docsil]

no pueden poner: "contrastada empíricamente" en el sentido de en aquel momento, sin especificarlo!! SI ponen contrastada empíricamente se entiende en la actualidad.
Así que yo también vi claramente la 1 y lo sigo viendo.

Pues claro, si es que no hay mas vuelta de hoja. Aysss como nos complicamos por Diosssss

[Minerva]

Edito mi comentario no vaya a sentar mal a alguien

[docsil]

Ostras! Ahora que lo leo con calma sí que puede ser la 2!

► Mostrar Spoiler

Es coña

[lulu]

Jijijiji, no pienso volver a mirar esta pregunta. Yo lo tenía clarísimo, la 1, y ahora ya dudo hasta de mis dudas

[paif]

Por cierto sale una foto de Gall que te partes de lo feo que está, yo diria que va peinado a lo Punset, y está palpando el craneo a un fulano.

he tenido que buscarlo es Punset total

yo sigo en mis trece con la 1.... aver que pasa....

[Solebo]

Pues yo con la explicación que ha dao el gran Dostoievski me quedo con la 1