TDAH efecto paradójico estimulantes

[Solebo]

Yo no me atrevo a confirmarla lo único que tengo claro es que todas las opciones de respuesta vienen en Belloch

[Rous]

No creeis que se refieren al apartado de hiperactividad y arousal (pág 557 belloch II) donde pone:
"Leemos en McMahon a propósito de la hiperactividad como disfunción del arousal: diversos teóricos e investigadores influyentes han argumentado que los rasgos centrales del trastorno de hiperactividad están relacionados con el arousal fisiológico característico de los niños. Las teorías más al uso de la hiperactividad se pueden dividir en las que apuestan por un mecanismo central explicativo fisiológico, bien sobreactivado, bien infraactivado"

Bueno, no lo copio todo, pero leyendo todo el apartado, a mí me da que es la opción 3.

[*Lunabel*]

Yo puse la 3 pero con muchas dudas con la 4 porque como te preguntaban por el nombre de la hipótesis no por lo que hacen los fármacos concretamente (que ya sabemos que aumentan la activación cortical frontal). Y me parecía que como nombre de hipótesis era más descriptivo la opción 3 pero vamos, qué vaya razonamiento también el mio!

[Silvestre]

yo creo q es la 4 con seguridad, segun lo que pone en el Belloch

[Asakamaya]

Según plantillas provisionales, finalmente la 5.

[cristiniti2018]

la 5??? Sobreactivacion???? ???!!! ?¿?¿?¿?¿

[Elisabeth]

La 5 es precisamente la que veía descartadísima! como va a ser sobreactivación, eso es lo que se pensaba antañooooo A no ser que sea que el nombre de la hipotesis sea ese y se hayan quedado tan anchos , no tiene lógica ninguna.

[Carmeen]

Sabéis si alguien la va a impugnar?

[Piagette]

Yo!!

[Solebo]

Chicos, por si os sirve de algo os paso el hilo de impugnación de esta pregunta.

http://www.foropir.es/foropir/viewtopic ... es#p323236

[Skittles]

Yo puse la 5 y "claramente" es la 5, si leeis detenidamente el Belloch os dareis cuenta. Si el cortex está infraactivado y los estimulantes incrementan el nivel de activación no es un efecto paradójico, pues esa es la función de los estimulantes, la de estimular algo que no lo está.

Sin embargo si hay una sobreaactivación y se le añaden estimulantes habría una "super-sobreactivación" en cambio ocurre algo paradójico: la ingestión de estimulantes en un córtex sobreactivado soreprendentemente disminuye el nivel de activación del córtex haciendo que este funcione a un nivel normal. Por eso es paradójico, si estuviera infractivado no lo sería. De hecho en el Belloch pone: en el caso de la hipótesis de la infractivación ya no se produce tal efecto paradójico.

Que conste que por mí impugnarla es un poco liosa y hay que tener los conceptos bastante claros para comprenderla y para mi suerte las de reserva van bien.

[Cassiopea]

Skittles creo que vas a llevar razón.

Todas las respuestas que hablan de infraactivación o inhibición no pueden ser correctas, porque si hay baja activación, los estimulantes no producen una respuesta paradójica, sino que realmente hacen su función, que es elevar el nivel de alerta.

Sin embargo, cuando se creía que el problema de estos niños era un arousal sobreactivado (postura sobeactivadora en Belloch), nadie entendía por qué cuándo se les administraban estimulantes, estos ejercían un efecto sedante.

Quedaría la duda con la respuesta 3.Arousal cortical, pero es que esa no es una hipótesis, sino el concepto en el que se basan

Creo que ya puse este texto, pero lo vuelvo a subir:



Esto está sacado de AQUI pero viene a resumir lo que explican en el Belloch:

"El concepto de arousal admite varios significados. Así se habla de arousal comportamental para significar lo mismo que nivel de actividad. Pero se puede hablar también de arousal cortical, en cuyo caso la referencia es a la activación de las neuronas corticales a través del Sistema Activador Reticular (SAR) e implicaría también la activación autónoma. Sin entrar en más tecnicismos, lo que nos interesa resaltar ahora es que cuando los fármacos estimulantes, que normalmente incrementan tanto el arousal comportamental como el fisiológico, producen en muchos hiperactivos (y o impulsivos) un descenso en su nivel de actividad, es que, por paradójico que parezca, está reduciendo tanto el arousal conductual como el fisiológico. Según algunos investigadores (Mc. Mahon, 1.984) la explicación reside en que los niños T.D.A.H. se benefician de los efectos de los estimulantes dado que son deficitarios en arousal cortical y autónomo. Por tanto, la hipótesis planteada es que la disfunción primaria hallada en niños impulsivos y/o hiperactivos se debería a una infraactivación del SAR más que a una sobreactivación."

[Elisabeth]

Skittles y Cassiopea, teneis razón, es la respuesta 5.
No había caído con lo que pone en la pregunta de "efecto paradójico" que eso es lo que se pensaba antes.
Mi interpretación fue como si preguntaran por la teoría actual.

[Cassiopea]

Pues ya no lo tengo tan claro como ayer

http://www.foropir.es/foropir/viewtopic ... 45#p324945