MIR

[benten]

Mirad lo que ha podido leer hoy en El País:

'Aprobados' para el MIR con nota negativa
El MIR ya no es lo que era. El temido examen que dejaba frustrados a muchos aspirantes a médico especialista se ha devaluado cuando se han invertido los números entre oferta y demanda. En el último año salieron de las facultades de Medicina 4.200 licenciados, y los hospitales -empujados por las necesidades de los gobiernos autonómicos de tener más especialistas- ofertaron más de 6.000 plazas para el MIR. El resultado, según el secretario de la Organización Médica Colegial, Juan José Rodríguez Sendín, es que han conseguido plaza licenciados que en la prueba, tipo test, sacaron incluso una nota negativa. "Ha habido casos de un -20", afirma. Esto se debe a que en el examen, para evitar que los opositores contesten al azar, se restan puntos por las respuestas falsas. Para sacar un -20 hay que haber fallado más preguntas que las acertadas o dejadas sin contestar. El desequilibrio va a seguir. La ampliación de las plazas para estudiantes de Medicina va poco a poco, y las autoridades sanitarias tienen prisa para cubrir los huecos que crean con la inauguración de nuevos hospitales. Los expertos temen que la calidad se resienta, y alguno -que prefiere no dar su nombre- cree que es mejor llenarlas de extranjeros formados que de españoles con mal expediente.

Creo que en nuestro caso el examen es un poquito más difícil, mucho ánimo

[encarni7]

que fuerte¡¡¡¡ un -20 anda que¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ diossss hay que tener cuidado puede ser cualquiera de vuestros medicos de cabecera

[Vital]

Ufffff, que fuerte¡¡¡ya ves¡¡¡¡¡¡estoy seguro que la mayoria de nosotros tendriamos muchas mas posibilidades de sacar una buena plaza en el mir (si nos dejasen presentarnos), y a la primera, que intentandolo año a año con el pir¡¡¡¡¡jajaj, cosas que tiene la vida, manda huevos¡¡¡¡¡
Saludosssssssssssssssssssssss¡¡¡¡¡

[rubensa]

Yo no voy a tirar piedras contra nuestro tejado, pero quizas hay que tener en cuenta que el filtro en medicina siempre se ha colocado mucho antes, en la universidad con la nota de corte, y que el colegio de medicos siempre a mirado con lupa la creación de nuevas facultades de medicina para evitar la masificación, y que desde el colegio de psicologos puede decirse que se ha hecho todo lo contrario...

[angy]

[eloyfandi]

Rubensa, no le encuentro mucha lógica a lo que dices.Si bien estoy de acuerdo que en medician se han hecho las cosas de una manera mucho más seria que en psicología y es una profesión muchos más "fuerte" gracias a ello, la nota de corte no evalua para nada los conocimientos en medicina que, de hecho, aun no se tienen.Si, como insinuas, fuese un buen predictor, ninguan almuno debería sacar un -20 en el Mir, no crees?.En fin, me parece algo penoso, y más cuando veo la lops y la situación en la que estamos.Un saludo a todos

[encarni7]

ademas de , desde mi punto de vista ser una verguenza que un sujeto saque un -20 en un examen de medicina y luego trate pacientes y cuide de sus vidas encima no nos valoran cuando nosotros entramos mucho mas preparados que ellos en nuestro area y encima no nos dejan en paz todo el rato dando por con lo de la LOPS DE LOS wevos

► Mostrar Spoiler

¿porque no estudie medicinaaaaaa ah si, porque no me gusta

[Sabri]

Chicos, no sé qué habrá de cierto en todo esto pero me ha pasado una amiga de un foro de MIRes:

-Publicación en el Boletín Oficial del Estado (BOE) de la Orden Ministerial: viernes 21 de septiembre de 2007.

-Fecha de ejercicio: sábado, 19 de enero de 2008.

-Con respecto a las calificaciones: serán considerados como "no aprobados" todos aquellos ejercicios que obtengan una calificación neta menor de 30 puntos. Es decir, los que obtengan menos de ese valor, incluido los que obtengan valores negativos, no podrán acceder a la obtención de plaza.

Parece ser que son nuevas medidas para evitar lo del -20. Y las plazas que sobren, se quedan sin llenar y que sea lo que Dios quiera, digo yo.

[Asakamaya]

Y nosotr@s que tenemos que sacar una calificación neta de 500 y tantos...

O sea, el peor MIR tiene 70 correctas y 180 incorrectas. Si eso es un aprobado...

[encarni7]

UN APROBADO SON 30 PUNTOS, JA JA JA permitidme que me ria con la boca abierta ://13 ://13 lo mismo da -20 que 30 puntos. una persona que saca esa nota, no se ha mirado ni un apunte, y lo peor, seguro que aprobo con chuletas. Madre mia que dios nos pille confesaos en manos de esos "profesionales"

[rubensa]

Creo que me he explicado fatal y no se me ha llegado a entender mi postura. Empiezo de nuevo y me extiendo un poco más, y aviso que no soy medico sino psicologo y que no es que defienda a los otros colegas.

El MIR el PIR y el resto de estos examenes son unos examenes para seleccionar, no para evaluar conocimientos, entiendase, para crear un orden de puntuación y que en base a ese orden la persona llegue a determinada plaza. En esto, el MIR y el PIR se parecen, aunque como comente en otro post, (Amaya que es una caña buscando post antiguos lo mismo lo localiza) creo que el planteamiento es valido para el MIR pero no para el PIR.

Hoy en dia, no se entiende un médico sin MIR, vamos, que el MIR no es más que una prolongación de la carrera de medicina, imprescindible al 99% de los casos para ejercer la profesión, y aquí entra lo del ajuste de plazas del mir. Cuando se comentaba en el otro post como se hace el ajuste de plazas en función de la demanda, se entiende que no se dice hacen falta tantos medicos, sino tantos cirujanos, tantos cardiologos, tantos dermatologos y asi con las diferentes especialidades. Todos los medicos tienen hoy muy facil cursar el mir, pero no todos tienen facil ser cirujanos.

El caso de los psicologos es diferente, no es necesario ser PIR para ejercer la profesion, solo en el caso de los clinicos, pero gracias a dios, la psicologia no es solo clinica (como la medicina no es solo psiquiatria), sino que podemos ejercer en otros ambitos como el campo social, la orientación laboral, los recursos humanos, la educación etc, y aqui es donde creo que el colegio de psicologos no ha ejercido una autentica batalla, donde siempre ha estado obsesionado con un complejo ridiculo de inferioridad en compararse con los psiquiatras y los medicos en el campo clinico, haciendo un planteamiento de todo o nada defendiendo que todos los psicologos deben de ser profesionales sanitarios...

pues yo creo que no, que no tiene por que, lo que si que creo es que todos los psicologos deben de ser PROFESIONALES DE SU CAMPO, y aqui es donde tampoco defiende nuestro terreno, donde ha hecho muy poco por luchar contra el intrusismo profesional y dejando batallas importantes por perdidas, como el de la creación de la licenciatura de psicopedagogia en las facultades de educación y no en las de psicologia.

No se si me he explicado algo mejor, aunque por supuesto no teneis que estar de acuerdo conmigo...

[LaMon]

Rubensa, estoy muy de acuerdo contigo, sobre todo en lo referente a que nuestros representantes no han sabido y no están sabiendo luchar por nuestra profesión. Estamos siendo acusados de intrusismo continuamente, cuando somos la profesión que más intrusismo sufre.

Además de la carrera de psicopedagogía, me gustaría añadir que (por lo menos en Andalucía) los maestros de Educación Especial ahora se llaman especialistas en pedagogía terapéutica . Sí señor, de repente, quien interviene en niños con dificultades de aprendizaje, dislexias, autismo, hiperactividad, etc, etc, es el especialista en PT (que queda muy bien con las siglas), y el psicólogo del Equipo de Orientación se dedica a pasar escalas y realizar valoraciones.
Me parece muy fuerte que nos IMPIDAN intervenir en trastornos psicopatológicos porque no somos sanitarios, y que sin embargo y diplomado en educación especial pueda realizar TERAPIA con un autista....

Ahí queda eso y es sólo un ejemplo más de intrusismo (ya sabeis, yo defiendo a capa y espada la psicología como profesión sanitaria en su totalidad).

[Casilda]

Me parece muy fuerte que nos IMPIDAN intervenir en trastornos psicopatológicos porque no somos sanitarios

Eso según entiendas la ley. Mi visión del asunto es que cuando la ley dice que un especialista hace esto, eso y aquello, simplemente está describiendo sus funciones, no adscribiéndoselas, que es diferente. Otra cosa sería que la LOPS y el RD de centros sanitarios tuviesen carácter retroactivo, que no es el caso.

[Sabri]

El MIR el PIR y el resto de estos examenes son unos examenes para seleccionar, no para evaluar conocimientos, entiendase, para crear un orden de puntuación y que en base a ese orden la persona llegue a determinada plaza

Estoy totalmente de acuerdo. Si bien no me parece ni medio normal que alguien saque plaza con -20 (porque eso significaría que aprobó la carrera poco menos que copiando, vamos es que ni adrede me imagino que alguien pudiera sacar -20), también es cierto a que nosotros estamos acostumbrados a que con menos de 170 preguntas netas sea difícil aprobar. Pero realmente estos exámenes no miden cuán preparados estamos para ejercer la profesión. Porque no se nos niega ejercer la profesión si sacáramos 30 en el PIR, verdad? seríamos tan psicólogos como los que sí sacan plaza. Pues a ellos, lo mismo. Se les niega ser dermatólogos o cirujanos, no ejercer su profesión, y si ellos consideran que a partir de 30 ya se sabe lo suficiente como para ejercer la medicina, de nada nos sirve que nos dé rabia.

[rubensa]

Porque no se nos niega ejercer la profesión si sacáramos 30 en el PIR, verdad? seríamos tan psicólogos como los que sí sacan plaza. Pues a ellos, lo mismo. Se les niega ser dermatólogos o cirujanos, no ejercer su profesión, y si ellos consideran que a partir de 30 ya se sabe lo suficiente como para ejercer la medicina, de nada nos sirve que nos dé rabia.

Un médico puede ejercer su profesion sin el mir, por ejemplo puede trabajar como médico en una residendia de ancianos y un psicologo tambien puede ejercer como psicologo en esa misma residencia de ancianos. Otra cosa es que el medico quiera ejercer en la sanidad publica donde, al igual que al psicologo, se le exige un titulo de especialista. Nadie niega ejercer la profesón con un menos 20 ni un -100, solo se niega el acceso a una formación que permite el acceso a determinadas plazas...al igual que en su dia lo hizo la selectividad...