Reflexión sobre el sistema PIR

[Oneke]

Hola a todos

Cada vez es más la gente que está en contra de que la psicología clínica sólo pueda ejercerse vía PIR. La verdad es que es lógico que se proteste, ya que no es justo si se tiene en cuenta la nimiedad de plazas que se ofertan (y en consecuencia lo difícil que es conseguir una) y lo desatendida que está la población por falta de profesionales. Todo esto conduce a que el psicólogo tenga que ejercer en el ámbito privado y muchas veces no como tal, sino como educador social o, en cualquier caso, siempre por debajo de sus competencias. Hasta aquí creo que estamos todos de acuerdo en que el sistema no es justo.

Ahora bien, si analizamos el prisma desde dentro del PIR (es decir, desde nuestro propio esfuerzo como opositores) quizá se vea algo distinto, incluso injusto. Porque, ¿acaso no sería injusto que terminara regulándose una ley que permitiese ejercer a TODOS los psicólogos en la clínica aunque no tengan el PIR? A mí me lo parecería, sobre todo despué sde haberme partido los cuernos estudiando, compitiendo con otros, accediendo después a un sistema de residencia donde durante cuatro largos años voy a estar formándome como profesional y adquiriré una experiencia que otro/a que no lo haya hecho no puede tener por mucho recorrido que tenga o mucho máster que haga...

No sé lo que pensáis... La verdad es que a mí me fastidiaría invertir años de mi vida en esto si después va a resultar que cualquiera puede ejercer como tal en la sanidad pública (porque claro está que en vía privada se ejerce sin el PIR). ¿Creéis que se terminará regulando esto?

Ahí dejo mi comedura de tarro...

Saluditos

[olguilla]

Hola Oneke,

Personalmente veo muy difícil que se retire el PIR. Considero (y espero y ansio) que progresivamente se vayan aumentando las plazas y estoy segura que en un momento u otro, habrá un aumento significativo, ya que la necesidad existe y nuestro papel dentro de la sanidad se ve como relevante. Personalmente también pienso que cuando acabas la carrera no estás capacitado para trabajar como psicologo clínico, ya que la formación específica es breve y no muy práctica. Otra cosa son las personas que han podido invertir en formación de tercer grado, con postgrados y masters (hecho al que no puede acceder todo el mundo ya que son sumamente caros).

Piensa en los médicos... 6 años de carrera y luego el MIR para especializarse. En nuestro caso es quizás más necesarios ya que dentro de la propia carrera puedes ir por vías muy diferenciadas: social, educativa, clínica, RRHH.... que aunque tienen una base común, tienen competencias propias muy claras.

Pienso que el PIR es una via genial de formación, pero es importantisimo el aumento de plazas, en eso te doy la razón, que es injusto la minduncia de plazas que hay en comparación con otros campos profesionales que se presentan.

Alé, vaya rollo!

[Asakamaya]

Si hacen alguna acción para regular la situación sería encaminada a reconocer como sanitarios a todos los psicólogos de manera que puedan ejercer también como clínicos en el ámbito privado sin impedimentos. Pero lo que diría yo que es casi seguro es que sin el PIR nunca se va a poder trabajar en lo público. Para puestos de especialista en el sistema público de salud hay que pasar sí o sí por la especialización que marca el Estado.

[encarni7]

Si hacen alguna acción para regular la situación sería encaminada a reconocer como sanitarios a todos los psicólogos de manera que puedan ejercer también como clínicos en el ámbito privado sin impedimentos. Pero lo que diría yo que es casi seguro es que sin el PIR nunca se va a poder trabajar en lo público. Para puestos de especialista en el sistema público de salud hay que pasar sí o sí por la especialización que marca el Estado.

Amaya, aqui en almeria trabaja un psicologo, en el equipo de SMComunitaria, que no ha hecho el pir

[Asakamaya]

SM Comunitaria ¿es el servicio de Rehabilitación Psicosocial? Y otra duda más ¿cuánto hace que está ese psicólogo trabajando en ese puesto? Porque a lo mejor estaba ahí desde antes de la LOPS. O incluso ¿ese puesto está definido como de Psicólogo Clínico o como de Psicólogo? A lo mejor las funciones no son las mismas.

Por supuesto que en el sistema público puede haber psicólogos a secas, ahí tenemos a los Servicios Sociales. Lo que no habrá desde la LOPS (los que se incorporaran a trabajar desde ese momento) es Psicólogos Clínicos sin la especialidad en la red sanitaria pública.

[PERLA]

Hola Oneke:

Tienes tu razón en lo que dices, pero no estás teniendo en cuenta dos cosas muy importantes:

1) Que la verdadera razón de que la población esté, en muchas ocasiones, desatendida son el escaso número de plazas que se ofertan para el PIR y después del mismo (una vez eres especialista, tampoco hay plazas suficientes en la sanidad pública para quedarte a trabajar). En este caso es el Ministerio, evidentemente, el que tendría que tomar medidas al respecto.

2) Que te estás tomando la preparación del PIR como una obligación más que como un proceso de aprendizaje.

Es evidente que preparar la oposición no es tarea fácil y ya no digamos optar a plaza, pero eso lo elegimos nosotros, nadie nos obliga. Si tú en su día decidiste embarcarte en este reto sería porque creerías que podías hacerlo y que ello te dotaría “a posteriori” de los conocimientos suficientes como para ser una buena profesional de la salud mental. No quiero pensar que te metieras a esto para que, el día de mañana, otros profesionales no pudieran hacer tu trabajo. Y es que hay una gran diferencia entre ambos supuestos, porque en el primero la motivación primaria eres tú misma y en la segunda son los demás.

Creo que deberías tomarte el proceso PIR como una oportunidad maravillosa de aprender y de formarte como profesional y como persona, sin importarte qué pasará con los demás profesionales. La vía más seria para ejercer la clínica es hacer el PIR y quien quiera estar lo suficientemente preparado como profesional en este ámbito debería hacerlo. Pero eso ya es decisión de cada uno, ¿no crees? ¿Para qué preocuparse por los demás si se sabe que uno está yendo por el camino correcto?

No obstante, repito: veo tremendamente difícil que llegue a establecerse una ley para que los no especialistas puedan ejercer en el ámbito público.

Un saludo!

[Oneke]

Gracias por vuestras respuestas, me quedo más tranquila al saber que es casi imposible que alguien sin el PIR pueda ejercer en vía pública. Puede sonar raro, pero yo soy sincera y digo sin problemas que a mí me fastidiaría que así fuera. Después de todo y aunque como dices tú, Perla, es lo que quiero y lo he elegido sin que nadie me obligue, ¡¡¡cuesta un huevo sacárselo!!! Así que me parece justo que, a posteriori, sólo puedan ejercer los que lo hemos conseguido!
Gracias por escuchar y dar vuestra opinión!
Saluditos