anuncio oficial: residencia de 4 años

[Inoue]

Paco mi hermana está estudiando el EIR (enfermería) y son dos años de residencia

que chulo¡¡¡una PIR y otra EIR

Pues a mi en principio me parece genial lo de los 4 años la verdad, dicen que algunas rotaciones eran demasiado cortas, así que ahora cn un añito más aumentará la calidad de nuestra formación . La parte negativa...la misma que la de todos, que no quiero cambiarme de ciudad y estar laún más ejos de los mios. Aún así creo que el balance total es positivo.

[Silbida]

Inoue la verdad es que si que es chulo tener una hermana haciendo el Eir, porque así a veces estudiamos juntas, y hay temario similar. Es genial

[milanneso]

Bueno, y que desventajas creéis habria si se elige el PIR de 3 años?

[Vergel]

A mi hay dos cosas que me gustan: que sea opcional (y no te obliguen a hacer algo que no contaba en las reglas del juego al que te apuntaste) y que haya más atención continuada (más valoración a la necesidad de psicólogos)

Las posibles desventajas, que sólo son conjeturas:

1. A los que YA hicieron la residencia: que se valoren menos sus 3 años (esto no lo creo, ya que igual que se ha homologado la experiencia clínica, se homologarán los 3 años a los 4) Y siendo opcional no creo que den más importancia a unos que a otros...

2. A los que ESTÁN haciendo la residencia: Igual están quitándoles un año de buen sueldo y, sobre todo, de experiencia en un puesto de responsabilidad propia (que es la experiencia importante) alargando un año más de trabajo supervisado (la emancipación es dolorosa pero necesaria jeje) sólamente por equipararse a los médicos. De todas formas, si es mejor la formación con un año más, esto no tendrá importancia. Y lo de estar más tiempo lejos de tu familia, tu pareja o tu hipoteca, mientras que sea opcional está enmendado...

3. A los que HARÁN la residencia si aprueban el exámen: Pues si baja el incremento (que no las plazas, que me parece imposible que bajen) de número de plazas nuevas, que estaba creciendo en los últimos años, esto perjudicará a los que quieran hacer la residencia. Si lo que buscan con esta medida es que haya más psicólogos circulando por la sanidad, me parece estupendo. Si lo que buscan es especializar a los pocos que ya hay, impidiendo el aumento de psicólogos clínicos, tanto en la pública como en la privada, me parece fatal; ya que a mi lo que me gustaría es que hubiera más psicólogos en general, no menos y más medicalizados.

Siempre que se haga porque se crea necesario mejorar la formación, estupendo, lo malo sería que se hiciera por equipararse a la medicina: porque al final haremos asignaturas de medicina en la carrera para equipararnos jeje, o al final haremos todas las asignaturas, y nuestra carrera se llamará Medicina 2, o Medicina B ://13 Y no es que prefiera ser cabeza de ratón que cola de león, es que no me apetece ser médico , sino habría estudiado medicina (todavía estaría a tiempo jeje) En general creo que puede ser un avance. Espero no ser demasiado ingenuo...

[psycela7]

A mi hay dos cosas que me gustan: que sea opcional (y no te obliguen a hacer algo que no contaba en las reglas del juego al que te apuntaste) y que haya más atención continuada (más valoración a la necesidad de psicólogos)

Las posibles desventajas, que sólo son conjeturas:

1. A los que YA hicieron la residencia: que se valoren menos sus 3 años (esto no lo creo, ya que igual que se ha homologado la experiencia clínica, se homologarán los 3 años a los 4) Y siendo opcional no creo que den más importancia a unos que a otros...

2. A los que ESTÁN haciendo la residencia: Igual están quitándoles un año de buen sueldo y, sobre todo, de experiencia en un puesto de responsabilidad propia (que es la experiencia importante) alargando un año más de trabajo supervisado (la emancipación es dolorosa pero necesaria jeje) sólamente por equipararse a los médicos. De todas formas, si es mejor la formación con un año más, esto no tendrá importancia. Y lo de estar más tiempo lejos de tu familia, tu pareja o tu hipoteca, mientras que sea opcional está enmendado...

3. A los que HARÁN la residencia si aprueban el exámen: Pues si baja el incremento (que no las plazas, que me parece imposible que bajen) de número de plazas nuevas, que estaba creciendo en los últimos años, esto perjudicará a los que quieran hacer la residencia. Si lo que buscan con esta medida es que haya más psicólogos circulando por la sanidad, me parece estupendo. Si lo que buscan es especializar a los pocos que ya hay, impidiendo el aumento de psicólogos clínicos, tanto en la pública como en la privada, me parece fatal; ya que a mi lo que me gustaría es que hubiera más psicólogos en general, no menos y más medicalizados.

Siempre que se haga porque se crea necesario mejorar la formación, estupendo, lo malo sería que se hiciera por equipararse a la medicina: porque al final haremos asignaturas de medicina en la carrera para equipararnos jeje, o al final haremos todas las asignaturas, y nuestra carrera se llamará Medicina 2, o Medicina B ://13 Y no es que prefiera ser cabeza de ratón que cola de león, es que no me apetece ser médico , sino habría estudiado medicina (todavía estaría a tiempo jeje) En general creo que puede ser un avance. Espero no ser demasiado ingenuo...

UNA DE LAS MEJORES RESPUESTAS QUE HE LEIDO....

[earwen]

pues a mi sinceramente no me hace ninguna gracia q lo amplien a 4 años, yo creo q 3 años ya son suficientes. al fin y al cabo nos pegamos 5 años en la carrera, mas como minimo 2 años para sacarnos el pir y ahora 4 años mas?? hace un total de 11 AÑOS!!!! 11 años de nuestra vida formandonos para poder trabajar! me parece excesivo sinceramente! y para mi cada año de vida cuenta!

[psycela7]

No hay que generalizar, desde hace casi 8 años hay universidades en España que Psicologia es de 4 años
No todos tardan 2 años, algunos en 6-8 meses se lo sacan (si has estudiado bien en la carrera, eres un genio o lo que quieras, pero existen)

Y esto es pa quien quiera, si no lo quieres no lo hagas, ya que nadie te obliga, hay que ajustarse a lo que hay, sueldo normalillo, 4 años, en otra ciudad q no es tu casa (muchos casos), etc. Pero todo COMPENSA: SER UN BUEN PROFESIONAL.

[angy]

11 años de nuestra vida formandonos para poder trabajar! me parece excesivo sinceramente! y para mi cada año de vida cuenta!

Además de que estoy con el compañero en que esto de los 11 años no es correcto, los 4 de residencia cobramos más de lo que se cobra en muchos curros, así que para mí bienvenido sea cobrar un sueldo decente por formarme de la mejor manera posible gratuitamente.

[paco]

Me acabo de enterar que hay universidades donde psicología son 4 años , increible, que seriedad

Entonces tendrán que hacer la especialidad en 5 años, no? si los que han hecho la carrera de 5 la especialidad es de 4, los que la han hecho en 4 la especialidad tendrá que ser de 5, no?

Y digo yo, por qué no hacer la especialidad de 10 años? si la cuestión es aumentar los años para tener mejor preparación pues venga cuantos más mejor

[earwen]

yo sigo pensando q 3 son suficientes. bien q ganemos 1000 euros pero digo yo q los psicologos ganaran mas que los pires,no? ademas tb se coge experiencia y se aprende cada año que se esta trabajando, no solo mientras estemos haciendo el pir. y quiza haya gente q no se pegue 11 años, pero 8 minimo (4 carrera+4 pir).

[Ivanpsi]

Paco yo hice psicologia en Oviedo en 4, aunque, la saqué en 5. De hecho el plan no duro nada porque habia unos expedientes bajísimos y volvieorn a ponerla en 5.

[Kapurthala]

Pues uno de los tutores de mi hospital de momento no está muy por la labor de aceptar que hagamos 4 años , pq ofertan 4 plazas pir por año y no saben donde van a meternos a todos... como encima sea cierto que obligan a tener atención continuada y suponga tb más pasta para el hospital aparte de los nuevos sueldos... me parece a mi que no tenemos mucho que hacer

[Evita]

Holaaaa!

Pues a mí, francamente y aunque pueda tener sus ventajas en ciertos aspectos, no digo que no, sobre todo por la "seguridad" de tener trabajo un año más, aunque sea cobrando la mitad que un adjunto, no me hace mucha gracia lo de los 4 años, quiero decir, que así de entrada, no tengo muy claro lo de acogerme a este nuevo plan.

A nosotros nos comentó el tema el tutor la semana pasada pero acababa de salir la publucación en el BOE y tampoco ahondamos mucho en ello, pero la impresión que me dio es que están bastante por la labor de que en Guadalajara tengamos esta opción de ampliar un año más.

Me parece bien que se quiera dar seriedad y el peso que le corresponde a la Psicología Clínica en el Sistema Sanitario, pero no sé hasta qué punto el mero hecho de añadir un año más cumplirá dicho objetivo. A mí tb me ha gustado la inclusión de rotación en Atención Primaria, parece que la cosa puede ir por incluir psicólogos en AP, eso supondría muchos puestos de trabajo si realmente se crean dichos puestos aparte de tener residentes rotando por ahí... Y lo de la Atención Continuada, quizá esto contribuya a favorecerla. Quiero decir que esto puede tener cosas buenas, pero que se podrían potenciar sin añadir más tiempo, por ejemplo, haciendo crecer la Atención Continuada en dispositivos ya existentes distintos a los de rotaciones obligatorias, como en AP, equipos de orientación familiar, urgencias... como una especie de "desdoble", durante esos tres años, se podrían ver muchas más cosas simplemente trabajando dos o tres tardes en semana. Es decir, que considero que el mero hecho de ampliar un año más, o realmente se mejora el aprovechamiento real de los años de residencia, o entonces no le veo sentido. Creo que tres años bien aprovechados dan mucho de sí y son suficientes para ejercer como profesional reconocido a todos los efectos, y con una buena docencia y un buen sistema de rotaciones y de supervisión, el programa podría ser bastante potente. En fin, yo creo que no es tanto el tiempo que le eches, sino cómo lo aproveches. Y en esto de la residencia, o por lo menos es lo que yo veo, hay mucho de autoaprendizaje. No por estar más años vas a salir mejor formado... Yo creo que todo depende de lo que quieras dar de ti y de cómo emplees y aproveches tu tiempo como residente. Yo es que creo que esta es una profesión en la que nunca se deja de aprender y que siempre te encontrarás con cosas que no sepas y dudas, aunque lleves 20 años... Y no por eso vamos a estar siendo residentes "in eternis"... Nunca vamos a poder VER TODO y reducir la incertidumbre del ejercicio profesional a cero, por más años que estemos... La verdad es que empiezo a estar un poco harta de que, más o menos abiertamente, parece que desde que sales de la facultad estén empeñados en hacernos creer que NUNCA estamos lo suficientemente preparados (no sólo en esta profesión, sino en tantas otras), creándonos una inseguridad que hace que seamos más proclives a aceptar lo que nos pongan por delante.

A mí lo que me comentó mi tutor, al menos de entrada, es que el "nuevo programa" iba a consistir básicamente en alargar las rotaciones del tercer año, o sea, en "estirar" el calendario que YA TENEMOS HECHO haciendo más largas algunas rotaciones. Y NADA MÁS. No nos habló de que se contemplasen reformas más profundas de ningún tipo. Si mi título de Especialista sacado en 3 años va a valer a todos los efectos LO MISMO que si me hubiera acogido al programa de 4, honestamente, dudo si alargaré la residencia un año más, yo personalmente no lo veo nada claro. Por eso espero poder aclarar bien este punto, porque si van a valer lo mismo, me lo pensaré muy mucho. Y si no van a valer lo mismo, cosa que dudo, pues tampoco me voy a lanzar de cabeza a un cuarto año, tal vez contemplaría otras alternativas. Quizá acabando de empezar no sea éste el mejor momento de planteárnoslo, no sé cuándo tendremos que decidirlo, pero yo espero poder tener más información para valorar bien qué quiero hacer.

En fin, a ver qué nos cuentan... Lo bueno que tiene esto, es que es opcional y no se nos obliga a aceptar unas relas del juego con las que no contábamos, así que bueno, cada uno podrá decidir qué hace, según su situación. Yo de momento, me mantengo a la espera de más información sobre esto...

[ROrSCHach]

Y en esto de la residencia, o por lo menos es lo que yo veo, hay mucho de autoaprendizaje. No por estar más años vas a salir mejor formado... Yo creo que todo depende de lo que quieras dar de ti y de cómo emplees y aproveches tu tiempo como residente. Yo es que creo que esta es una profesión en la que nunca se deja de aprender y que siempre te encontrarás con cosas que no sepas y dudas, aunque lleves 20 años... Y no por eso vamos a estar siendo residentes "in eternis"... Nunca vamos a poder VER TODO y reducir la incertidumbre del ejercicio profesional a cero, por más años que estemos... La verdad es que empiezo a estar un poco harta de que, más o menos abiertamente, parece que desde que sales de la facultad estén empeñados en hacernos creer que NUNCA estamos lo suficientemente preparados (no sólo en esta profesión, sino en tantas otras), creándonos una inseguridad que hace que seamos más proclives a aceptar lo que nos pongan por delante.

A mí lo que me comentó mi tutor, al menos de entrada, es que el "nuevo programa" iba a consistir básicamente en alargar las rotaciones del tercer año, o sea, en "estirar" el calendario que YA TENEMOS HECHO haciendo más largas algunas rotaciones. Y NADA MÁS. No nos habló de que se contemplasen reformas más profundas de ningún tipo. Si mi título de Especialista sacado en 3 años va a valer a todos los efectos LO MISMO que si me hubiera acogido al programa de 4,
esto, es que es opcional y no se nos obliga a aceptar unas relas del juego con las que no contábamos, así que bueno, cada uno podrá decidir qué hace, según su situación. Yo de momento, me mantengo a la espera de más información sobre esto...

Es opcional para los que están pero no para este próximo examen Pir.
Me parece KAFKIANO lo de igualar el tiempo de la carrera con los 4 años, que tengas que estudiar 4 años grado(o 5 Licenc), y que la especialidad sea igual de larga que la carrera. 5/4años carrera = 4 años especial.
Si la especialización es formativamente lo buena que es. Para los que no tenemos el PIR ¿Es que el título de Psicología se ha quedado corto para tener que ampliarlo tanto más?
¿Que es lo que nos hemos perdido? ¿Si es tan completo, es el PIR algo sustancialmente diferente, o es una extensión de la CARRERA?
Por lo menos en el plano temporal, si hablamos de 4 años, no es ninguna EXTENSIÓN de la carrera ya que la duplican. ¿Es otra historia totalmente diferente?, o es que no se aprovecha el tiempo.
Parece que:
O bien el Plan de estudios Psicología falla, o bien el PIR es algo Galactico, o bien, los Psicólogos no son Psicólogos sino licenciados. O que los PIR no son Psicólogos en Si, sino algo diferente, por duplicar a la carrera en Años, como DOS CARRERAS, digamos tormenta de ideas PIR vs Psicólogo vs Licenciado.
Parece que hay alguna mentira por algún lado, porque no veo que para este camino se necesiten estas alforjas de 4 años. En los MIR parece ser que si es algo diferente y ampliación hacia una "especialización REAL", saliendo del status quo de su carrera.
No se si me explico en cuanto a lo sustancial de las diferencias del MIR vs PIR.
Creo que hay una pieza que me falta en el PUZZLE, o que alguien nos quiere meter un GOL, no se si alguien ve que hay una incongruencia y me lo explica.
¿Por que la carrera de Psicología no la dejan en 5 años o mejor la amplian en 6? porque, si he entendido bien, le falta materia, ¿si tiene tantas carencias que necesitas 4 años para empezar a diagnosticar o ser sanitario?.
Algo no me cuadra en el campo ..., si alguien le viene el INSIGHT!!!!!
Thanks

[Delfin8]

Buenas:

Lo mio no es cuestión de insight , sino más bien creencia personal, que no tiene porqué coincidir con la realidad.

Para mi la carrera adolece de una serie de carencias, entre las cuales está la dificultad de asignaturas que luego (al menos tal y como están planteadas) poco se aplican, lease Memoria, Pensamiento, etc..., pero, con mucho la carencia más importante, es la ausencia casi total de práctica para una profesión en la que, lo más importante, es tratar con personas.

Estudié en la UNED y, por lo que he visto del material que se utiliza para el PIR, su material de estudio es bastante adecuado, aunque no estaría de más algunas ampliaciones pero bueno, también es cierto que las carreras universitarias no son tan flexibles y suelen adolecer de un cierto retraso con respecto a lo que es la práctica real.

Creo también que se han focalizado excesivamente en los planteamientos cognitivo-conductuales. Aunque quizás se consideren los más "científicos", conocer otras tendencias para mi es fundamental, porque te da diferentes puntos de vista. Personalmente me encantó estudiar a Rogers y sus planteamientos de acercamiento al paciente, y lo estudié a través de una optativa (que por cierto poca gente cogía porque tenía fama de hueso )

En mi caso, cuando hice las prácticas, me resultó mucho más útil mi bagaje profesional como administrativa, trabajando cara al público, que todo lo que había estudiado. Además consideró imprescindible el trato con personas con problemas mentales graves. En mi caso, jamás había entrado en un hospital psiquiátrico y la experiencia del prácticum, de sólo un mes, me pareció imprescindible, aunque escasa.

Desde que me enteré que existía el PIR quise hacerlo porque, sinceramente, no me veo cualificada para atender adecuadamente a los pacientes con la escasísima práctica que tengo. Desde mi posición actual 4 años de residencia son un lujo. Me encanta aprender y, si encima mientras cobro, es simplemente genial.

Un abrazo a tod@s