Defensa de la Psicología Clínica

[Xakobino]

Pero, oigan… creen de verdad que la psicología clínica está en peligro, ¿no están exagerando? ¿No se tratará tan solo de su futura plaza, a título personal?

Gracias por tú opinión. Me gustó mucho la verdad.

Sobre el terreno de las motivaciones. Hombre, cada uno tiene la suya, pero yo cuando veo a gente con plaza fija y sin riesgo de perder su trabajo defender estas cosas, yo me lo creo. Garantizar que los especialistas tengan 4 años de práctica supervisada (o recorrido análogo tal como se les exigió a ese 80% que tiene el título) me parece un avance en el modelo de salud mental, reducirlo todo a motivaciones personales, me parece cruel.

Ahora bien, algunos reivindican sus propias motivaciones individuales, y afirman que si ellos invirtieron todos esos esfuerzos en formarse y en ser profesionales de calidad acreditados, tienen derecho a que a que se necesite esa acreditación para ciertos puestos.

Y lo de que está en peligro. Si las cosas no se hacen bien, hay muchas presiones que pueden provocar el retroceso de todos los logros conseguidos por la psicología. Ser facultativos, estar en la pública o el propio sistema pir...

un abrazo

[Sr.Espinyagui]

No me he podido resistir a plasmar la idea de la motivación (que puede ser solo una de las facetas), en forma de tira.

Si les parece exagerada, es lógico; piensen que en este medio se trata de eso (el formato está adaptado para lectura de pantalla).

Una visión de las cosas, quizás sórdida, cínica y simplista, pero es lo primero que se me viene cuando pienso en ello, la verdad.

[Asakamaya]

Sr.Espinyagui, al final te llevarás la fama de cierra-hilos por méritos propios Ya empiezo a conocer tu táctica: metes algo que roza el absurdo y la gente se queda sin saber bien qué decir...

Bueno, lo cierto es que ya se han dicho muchas cosas, se han expuesto bien las posturas y los motivos por los que se actúa o por las que se tienen las opiniones que se tienen, y esto considero que es algo positivo. Quizá es cierto que ya no queda mucho por añadir.

No obstante se agradecería una traducción de tu tira, alguna nota al margen o algo, porque lo has puesto difícil

¿Se supone que mientras los pacientes están intentando hablar de su problema los psicólogos están enfrascados en su tema laboral-jerárquico? ¿Los que se preguntan por la opinión de Goya son pacientes o quizá psicólogos no especialistas? ¿Y qué era lo que decía Goya? ¿Aquello de "el sueño de la razón produce monstruos"?

Mira, al menos he dejado de pensar en másteres, COPs y homologados para comerme el tarro con qué cuadros son esos que has puesto ahí

P.D.: la tira no se ve directamente, por cierto.

[Sr.Espinyagui]

Sr.Espinyagui, al final te llevarás la fama de cierra-hilos por méritos propios Ya empiezo a conocer tu táctica: metes algo que roza el absurdo y la gente se queda sin saber bien qué decir...

No obstante se agradecería una traducción de tu tira, alguna nota al margen o algo, porque lo has puesto difícil

Bueno, no es la intención... consciente al menos.

Ahí va el comentario a la tira

Por un lado he utilizado los cuadros de tres pintores, las que retratan a una élite religiosa (cardenales) y algunos grabados de los caprichos de Goya.

la estructura es:

El paciente reclama atención, el profesional está a lo suyo (y encima quiere quedar bien), y el grabado de Goya representa el reproche a esta actitud.


Pintores:

Frida Kahlo, que sufrió un terrible accidente, y ya tenía secuelas de la polio.

"Su columna vertebral se rompió en tres partes, su pierna derecha tenía once fracturas y se dislocó el pie izquierdo, se fracturó la clavícula, el hombro izquierdo y su tercera y cuarta costilla estaban fuera de lugar. El tubo que traspaso su cuerpo fracturó la pelvis en tres partes, atravesó su abdomen y salió por su sexo. Los doctores que la atendieron no sabían si viviría y si lo hacía, no sabían si volvería a caminar."

http://friedakahlo.blogspot.com/2009/04 ... dente.html

Eduard Munch y Van Gogh no necesitan presentación. En los dos casos los problemas mentales son muy conocidos. El primer cuadro es el que retrata su arrepentimiento cortándose una oreja después de atacar a Paul Gauguin que fue compañero de piso. Por eso después de cada grabado de Goya, pongo piensa: Vicente, Eduardo o Frida.

Como decía, los cuadros de los cardenales, representan los profesionales que bajo una apariencia de preocuparse por el otro, lo hacen por si mismos. Reiteran la importancia de la calidad, de la compartimentación de la asistencia y a los pintores eso, ni les va ni les viene, vaya, que no se creen qeu sea para atenderles mejor. Y terminan viendo la situación como Goya veía los tejemanejes de su época.

Los grabados de Goya, se utilizan para criticar la hipocresía de las palabras del que contesta al pintor (aunque ni lo mira), cada uno es una sátira a la sociedad de su época que tienen plena actualidad.

Que pico de oro. Las gentes adormiladas por las buenas palabras (los discursos políticos que todos conocemos, en este caso, el de los “cardenales”)
Lo que puede un sastre. La gente cree en el hábito aunque vista unos troncos (lo mismo se podría decir de la bata blanca)
De que mal morirá. Los expertos, que en realidad son expertos en disimular lo poco que pueden hacer.
Corrección. Pues eso, intereses...

Y eso es todo...