B.O.CORTES GENERALES: INSCRIPCIÓN CONSULTA PSIC.SANITARIA

[yorch]

Para el Pir es necesario coger el itinerario de clinica, y cuantos creditos de itinerario hay que coger para hacer un itinerario?

[psicolo]

Totalmente de acuerdo contigo, tengo exactamente los mismos pensamientos que tú frente a esta situación

Desde mi punto de vista creo que el problema no debería ser el sitio en el que trabaje el profesional, sino las funciones que ejerza. Independientemente de que sea en pública o en privada, creo que el psicólogo clínico tiene que ser eso, CLÍNICO (vía PIR u homologación). Porque los enfermos son igual de graves si van a la pública o a la privada. Y no olvidemos que en Madrid, por ejemplo, cada vez hay más hospitales "públicos" gestionados de forma privada... qué va a pasar con los profesionales de dichos centros? Serán clínicos? Si queremos prestigiar la profesión, creo que es el único camino... más plazas PIR, claro, pero no dos vías diferentes para llegar a casi el mismo sitio.

Siguiendo con el ejemplo de la medicina (tuvieron este mismo problema hace 30 años, pero creo que lo supieron gestionar mucho mejor que nosotros), si tú vas a un psiquiatra, oncólogo, traumatólogo, cardiólogo... privado, esperas que quien te atiende sea el especialista, y no un médico con un máster... exactamente igual que en un dispositivo público.

Creo que el problema es más profundo, y es que tenemos 34 facultades de psicología en España!!!! Siguen saliendo muchísimos psicólogos todos los años que no tienen la posibilidad real de ejercer, y no creo que hacer una vía alternativa solucione el problema, al menos si queremos que nuestra profesión alcance de una vez el prestigio que debería tener. A lo mejor habría que hacer números clausus, subir la nota para entrar... La solución para los psicólogos no creo que debiera ser poner más fácil el ejercicio profesional con una vía distinta, sino atacar el problema desde la raíz... el número de personas licenciadas (y el número de plazas PIR, como he dicho arriba).

Es cierto que los tiempos de regularización son difíciles, pero a las personas que llevan muchos años con clínicas privadas abiertas Y DECLARADAS EN HACIENDA y con una formación teórica suficiente se les ha concedido el título.

Si queremos arreglar esta situación de una vez por todas, no creo que la solución sea lo que propone la ley, por mucho que el COP y las universidades las respalden (se juegan mucho, claro... sobre todo económicamente hablando).

Un saludo, y perdón por el rollo.

[Cassiopea]

No me he leído el hilo, pero imagino que estáis hablando de lo mismo que ha publicado hoy INFOCOP

http://www.infocop.es/view_article_admi ... 348&cat=12

[siglo12]

Totalmente de acuerdo contigo, tengo exactamente los mismos pensamientos que tú frente a esta situación

Desde mi punto de vista creo que el problema no debería ser el sitio en el que trabaje el profesional, sino las funciones que ejerza. Independientemente de que sea en pública o en privada, creo que el psicólogo clínico tiene que ser eso, CLÍNICO (vía PIR u homologación). Porque los enfermos son igual de graves si van a la pública o a la privada. Y no olvidemos que en Madrid, por ejemplo, cada vez hay más hospitales "públicos" gestionados de forma privada... qué va a pasar con los profesionales de dichos centros? Serán clínicos? Si queremos prestigiar la profesión, creo que es el único camino... más plazas PIR, claro, pero no dos vías diferentes para llegar a casi el mismo sitio.

Siguiendo con el ejemplo de la medicina (tuvieron este mismo problema hace 30 años, pero creo que lo supieron gestionar mucho mejor que nosotros), si tú vas a un psiquiatra, oncólogo, traumatólogo, cardiólogo... privado, esperas que quien te atiende sea el especialista, y no un médico con un máster... exactamente igual que en un dispositivo público.

Creo que el problema es más profundo, y es que tenemos 34 facultades de psicología en España!!!! Siguen saliendo muchísimos psicólogos todos los años que no tienen la posibilidad real de ejercer, y no creo que hacer una vía alternativa solucione el problema, al menos si queremos que nuestra profesión alcance de una vez el prestigio que debería tener. A lo mejor habría que hacer números clausus, subir la nota para entrar... La solución para los psicólogos no creo que debiera ser poner más fácil el ejercicio profesional con una vía distinta, sino atacar el problema desde la raíz... el número de personas licenciadas (y el número de plazas PIR, como he dicho arriba).

Es cierto que los tiempos de regularización son difíciles, pero a las personas que llevan muchos años con clínicas privadas abiertas Y DECLARADAS EN HACIENDA y con una formación teórica suficiente se les ha concedido el título.

Si queremos arreglar esta situación de una vez por todas, no creo que la solución sea lo que propone la ley, por mucho que el COP y las universidades las respalden (se juegan mucho, claro... sobre todo económicamente hablando).

Un saludo, y perdón por el rollo.

Un "rollo" muy clarividente, te felicito. Estoy totalmente de acuerdo, lástima que no seamos ministros!

[pritusona]

en el articulo de infocop pone algo así como "decidirse las condiciones de acceso a la profesion teniendo en cuenta los criterios seguidos en la formacion de los psicologos en los paises del entorno de Ejpaña"
añguien sabe cuales son estos criterios?? que pasa en alemania, italia, francia...etc??
la verdad s que yo soy de la primera remesa de grado y tengo ya bastante asumido que me tocará pagarme un master... a precio de riñón o hígado...