Moderador: Solebo
En el fondo, esa acción, nos ha de dar cierta autoridad (lam dicho superioridad -pese a que el peso del ego es un gran peso-), para poder pedir algo. La autoridad moral, para mantener el status quo (o las reglas del juego), puede ser una razón, como bien dices.Asakamaya escribió:
Para mí la motivación para ser justa no diría que es obtener una superioridad moral ante los demás, o al menos no para que eso llene mi autoestima, sino obtener más bien una autoridad gracias a la cual yo pueda pedir o exigir que las cosas estén bien hechas cuando el perjuicio me afecte a mí. Es decir, yo no me vería con "autoridad moral" para exigirle a alguien que no me robe cuando minutos antes yo he estado haciéndole lo mismo al otro.
Jeje, esto también me hace preguntarme si la supuesta "fuerza moral" está motivada por la búsqueda de la recompensa (sentirse bien con uno mismo, tener autoridad moral para esperar de los demás el mismo comportamiento...) o por la evitación del castigo (disonancia, vergüenza, miedo). Supongo que depende de la persona y la situación.resca escribió:Yo sinceramente creo que lo diría y no por ser buena persona sino por MIEDO, no quiero ni pensar desde el día que te enterás hasta la asignación la incertidumbre de que subes a pedir la plaza y dicen "perdon es un error" Yo creo que ese miedo me duraría los 4 años de residencias bueno quizás algo menos pero me conozco y no me sentiría agusto conmigo misma.
¡Igual no! ¡Esa palabra allí me molesta un montón! El que tiene expediente alto se beneficia pero de algo que es suyo, el otro está cogiendo algo que no es suyo!!! Mira, no quiero abrir otra vez el debate del expediente pero tampoco hay que hablar ya como si fuera igual que engañar, porque no denunciar un engaño es también engañar!igual que una persona que tiene un expediente alto se limita a aprovecharse de la situación y disfrutar de las reglas del juego, una persona que ha sido beneficiada por un error puede disfrutar, en un momento dado, simplemente de las reglas del azar (si se equivocan tanto alguna vez será para bien)
Oye, yo pienso igual que Niceday, los expedientes altos toman ventaja limpiamente de una circunstancia del sistema que te puede parecer bien o mal organizada, pero es lo legal y no se debe a ningún error. Como tú dices, Vergel, aprovechan las reglas del juego y punto. En el caso que planteamos se trata de aprovecharse de algo que no nos pertenece y que no son las reglas del juego, sino un simple error. Para mí es muy distinto. De todos modos seguro que no has dicho eso para crear polémica y yo tampoco la quería crear, lo que pasa es que a mí tampoco me ha parecido muy bien la comparación.Niceday escribió:¡Igual no! ¡Esa palabra allí me molesta un montón! El que tiene expediente alto se beneficia pero de algo que es suyo, el otro está cogiendo algo que no es suyo!!!igual que una persona que tiene un expediente alto se limita a aprovecharse de la situación y disfrutar de las reglas del juego, una persona que ha sido beneficiada por un error puede disfrutar, en un momento dado, simplemente de las reglas del azar (si se equivocan tanto alguna vez será para bien)
¿Se está hablando de legalidad o de moralidad? Que cuente el expediente es un error, exáctamente igual que otro fallo más del ministerio chapucero equivocándose en las puntuaciones (igual que equivocarse en las preguntas de exámen, que pasarse con el número de preguntas repes...) Que el fallo y error en este caso sea exterior a sus normas, no significa que las normas que en sí SON UN ERROR sean adecuadas (entonces en que estadio de la moralidad estamos, en el 3? en el 4? Como mucho en el 4. )Desliz escribió:... los expedientes altos toman ventaja limpiamente de una circunstancia del sistema que te puede parecer bien o mal organizada, pero es lo legal y no se debe a ningún error. ..... En el caso que planteamos se trata de aprovecharse de algo que no nos pertenece y que no son las reglas del juego, sino un simple error. Para mí es muy distinto.