Moderador: Solebo
Creo que esto es algo que es materia de la RAE ..........Aunque con el Amital: (DIESTROS=92% ZURDOS=69%)
Afasia en hemisferio dominante por lesión en guerra: Diestros (lesión Izquierda: 70%, lesión derecha: 2%. zurdos (lesión Izquierda=30%, Lesión Derecha=24%)
Asakamaya escribió:Yo es que no consigo expresar lo que quiero decir. Una cosa es saberse un dato, el nombre de un autor, unas proporciones concretas, un criterio diagnóstico, dónde se localiza una función... y otra cosa es saberse la diferencia entre dos expresiones lingüísticas (que ni siquiera son conceptos) que a alguien le ha dado por usar en un texto sólo para explicar cierto matiz. Es decir, para mi modo de ver ese matiz no es más que una forma de expresarse, una alternativa lingüística para explicar algo, no un dato psicológico que haya que conocer, es decir, NO ES UN CONTENIDO. Y por eso voto porque va a ser anulada (o debería serlo por vergonzoso).
Es como si te encontraras con dos definiciones de "delirio" (por decir algo), que fueran perfectamente equivalentes proposicionalmente (porque una misma idea se puede expresar con diferentes palabras diciendo lo mismo), pero te dijeran que es más correcta una que la otra sólo porque la "buena" son las palabras exactas que Fulanito ha usado en su mega-manual de 60 euros. ¡¡Venga ya!!
En Pinel parece que viene algo que puede servir para demostrar que debe ser al menos anulada. LO que ocurre es que yo no tengo el libro.belencillapir escribió:Vamos a unirnos para impugnar esta. Es que no es justo la que han dado por válida. Es que recuerdo que leí literal que en la práctica totalidad de los diestros está en el izquierdo y en la mayoría de los zurdos también. En lugar de valorar que sepas más, valoran lo que se sabría sin haber estudiado nada, por lógica. Serían ambas válidas así que tenemos que anularla. A ver donde buscamos bibliografía.