Docsil, yo no es que no esté de acuerdo contigo, es que pienso que para tomar la decisión de hacer un doctorado hay que sopesar más factores que el de si un@ tiene expediente bajo o alto para el PIR. Y de hecho sé que en esto estamos de acuerdo
Creo que lo que pasa es que al leer en el foro que siempre recomiendas el doctorado puede sonar a que te parece la única vía posible para los de expediente bajo, y por eso me parecen importantes las matizaciones que siempre haces después.
A mí el doctorado me parecía una buena idea cuando con el DEA podías subir unas pocas décimas, y entonces sí que me parecía recomendable, pero dedicarse a un doctorado por completo, que son muchos años y mucho esfuerzo, no me parece un objetivo que todo el mundo tenga disposición para abarcar. Yo misma, ante la perspectiva de no conseguir puntos sin hacer la tesis, me borré del doctorado en el que me había apuntado porque no me veía capaz de seguir adelante sin motivación. También es verdad que esto ha sido así por mis circunstancias. Si hubiese sido más joven y mis padres me hubiesen sufragado seguir estudiando, habría continuado con el docto. Pero trabajando a la vez y viendo que voy a alargar todo hasta quién sabe cuándo... pues no podía ser.
De la gente que entra en el foro cada caso es muy particular, porque puede tener 23 años la forera pero tener obligaciones laborales o presiones económicas de algún tipo en las que sea difícil encajar meterse en un doctorado
Yo por eso, apoyo más bien la opción de armarse de paciencia y estudiar todo lo que se pueda, porque como una hormiguita, más tarde o más temprano, pienso que se puede conseguir. Pero desde luego que también es mucho esfuerzo. Al final es lo mismo que haciendo un docto: tardarás muchos años y te verás haciendo enormes esfuerzos. Pero la diferencia es que si los esfuerzos los dedicas exclusivamente al PIR, los estás dirigiendo al objetivo exacto que te has planteado, mientras que el doctorado supondría emplear tus esfuerzos en un objetivo intermedio que puede estar relacionado o no con el PIR. ¿Qué te hace avanzar más: 5 años de empollar para el PIR o 5 años de sacarte una tesis, subir tu expediente a 2'5 (que tampoco es tan alto), y luego tener que ponerte a estudiar de todas maneras para el PIR (quizá otros 2 años más o quién sabe cuánto, porque nadie te garantiza nada)? Por eso me parece importante, para mí, hacer el docto si TAMBIÉN te gusta, pero sólo como medio lo veo muy cuesta arriba (aunque tu caso es digno de admiración en todos los sentidos
).
Está claro que mientras realizas el docto algo estudiarás para el PIR, pero más bien poco, imposible de comparar con alguien que se esté dedicando al PIR.
En definitiva creo que el doctorado es una opción, y además buena, porque investigar a mí personalmente me parece estimulante y porque quizá te abra otras puertas como tú bien dices, pero de cara al PIR no creo que sea la única recomendable. Así que sería mejor presentar esto como una opción más, no como una de las pocas posibilidades para aprobar.
Tus preguntas sobre la convocatoria 2008 (examen 24 de enero 2009)
