Hola Hola!
Quería compartir con quien lo lea, unas ideas que me rondan la cabeza con respecto al examen PIR y saber que opinas.
Me doy cuenta de que en el foro y en los simulacros de CEDE se da muchisima importancia al conocimiento de las materias. En ocasiones encuentro en el foro o los simulacros preguntas que exigen un gran conocimiento y memoria ya que son muy precisas, pero las preguntas del examen, salvo unas 40 o así no son especialmente concretas.
Me diras, "bueno depende de tu expediente, si lo tienes bajito necesitarás un estudio más a fondo" ok, puede que por mi expediente necesito algo más de conocimiento pero me da la sensación de que lo que me separa de mi plaza no es tanto lo que se (que tambien un poco) como los fallos que cometo en las preguntas que se o que podría acertar sin saberlas por razones variadas, a saber:
-fallos de concentración: la mítica "!pero como he podido fallar esto!" Estas preguntas falladas parece que no las has leido bien. Aumentan a medida que trasncurre el examen.
-fallos de tehaceslapichaunlio: cuando ves la pregunta fallada te dices !pero porque cambien la correcta! o "joder no busques tres pies al gato!"
-omisiones: "¿por que no me arriesgué!"
-falta de razonamiento: "creo que esta la podría haber sacado si no fuera tan bobo"
Bueno, asi cuento yo unas 20 preguntas erradas que me habría acercado mucho a la plaza.
Por qué tanto enfasis en el conocimiento y tan poco en la preparación más concreta de la situación?
¿que opinais? ¿tiene sentido?
un saludón