Vital escribió: yo no he dicho que la proporcion de exp bajos debidos a circunstancias adversas es ínfima, si no una pequeña parte, que no es lo mismo.
Uno de mis argumentos tiene que ver con eso, y creo que sólo respondió Azote a él. ¿Qué opinas de que
esa pequeña parte con circunstancias adversas (donde incluyo un plan de estudios que se modificó respecto a los siguientes y que ha podido influir en el nivel del expediente, o una facultad con metodología mucho más exigente que otras) tengan que encontrarse con más dificultades a la hora de sacar el PIR? ¿Está bien que te saquen entre 50 y 100 plazas casos con una diferencia muy moderada de expediente, en los que es difícil demostrar que su esfuerzo fue realmente mayor durante la carrera?
¿Es ético que paguen justos por pecadores? (como existen los vagos, entonces establecemos un sistema donde todas las diferencias de expediente se suponen causadas por la diferencia en esfuerzo sin mirar nada más, y eso estará bien). ¿Es un caso, como se decía más atrás, de esos en los que el bien general es más importante que la desgracia de una pequeña minoría?
P.D.: que conste que entiendo que alguien pueda verlo así, pero también debe entenderse que el que pertenece a esa pequeña minoría se crea con derecho a quejarse.
Y que además no acepte que le digan que su petición es "lamentable" por tener la cara de querer que "le regalen las cosas" o por mirar sólo "por su conveniencia", lo cual "debería darle vergüenza" (nada de esto lo has dicho tú, Vital, es sólo por reflejar más el carácter de injusticia a varios niveles que veo en todo este tema).
explicaciones de pq llevan 15 años (en el pir, en el mir 100000) con un sistema tan injusto
Pues quizá lleven tantos años porque aún no se les ha quejado nadie como debería hacerse,
por vía judicial... Aparte que la duración de un sistema injusto no es suficiente para validarlo, porque de ser así aún estaríamos viviendo en sistemas feudales que funcionaron durante siglos.
No obstante, me voy a remitir a algo que dije muy atrás para señalar que el sistema simplemente lo veo injusto para algunas personas, pero no "
tan injusto" de forma generalizada:
dicho esto también opino que no está mal tampoco lo que hay ahora, o sea, que pidan que se apruebe el examen como criterio mínimo (da igual que nota saques, mientras tengas conocimiento suficiente) y que luego seleccionen a las personas cuyo expediente reflejaría que con seguridad son personas que saben aprovechar su formación. Son diferentes formas de ver las cosas. Y aunque el sistema actual no sea tan injusto, yo creo que una tiene derecho a solicitar un cambio de sistema cuando se llevan p. ej. 8 o 12 convocatorias, y está clarísimo que te sobran conocimientos en la materia y sin embargo el expediente te echa sistemáticamente para atrás