IMPUGNACIÓN DE PREGUNTAS

[Gitt]

Pues me refería a :

Indica cual de las siguientes tecnicas es contraproducente y por tanto esta desaconsejada en el tto del TOC en niños y adolescentes-

y

¿Cuál de las siguientes intervenciones está desaconsejada en el tto del TOC en niños y adolescentes?

[Cassiopea]

Yo creo q es impugnable eso de poner 2 preguntas repetidas ¿¿eso q es??, y tb la de la psicastenia y alguna más q ahora no recuerdo

2 preguntas repetidas?? cuales?

La 252, es de reserva y todos tenemos la misma,las opciones 3 y 5 son iguales, pero yo tampoco me di cuenta en el examen.

Pues me refería a :

Indica cual de las siguientes tecnicas es contraproducente y por tanto esta desaconsejada en el tto del TOC en niños y adolescentes-

y

¿Cuál de las siguientes intervenciones está desaconsejada en el tto del TOC en niños y adolescentes?

Pero esas preguntas no están repetidas Gitt, las opciones de de respuesta no son las mismas.

[shei]

¿por qué han anulado la pregunta de la confabulación? pero si era repetida de otro año y dada por correcta.
¿y la pregunta del episodio depresivo mayor? no lo entiendo (sería la de que no haya episodio maníaco)

[Inshalla]

yo sólo tengo anulada la de confabulación y una de las de reserva. Han anulado alguna más??

[shei]

Inshalla, yo también tengo anuladas esas dos preguntas solamente. Ah, me alegro por tu puntuación, no pierdas la esperanza, ahora mismo es la mejor puntuación que he visto en el foro.

[Inshalla]

gracias shei , pero es que te he entendido como que habían anulado tab una del episodio depresivo mayor ...me habré equivocado con los nervios, ...

[Agape]

Oye chicos, ¿y la de la proxémica? yo tng en apuntes que sería paralingüista... pero claro los apuntes de cede no valen para impugnar. Lo buscaré en algún otro sitio.
Por cierto, yo puedo acceder al area de alumnos, en cuanto sepa cuales son las que ellos facilitan para impugnar os lo digo, vale?
besitos

[encarni7]

Oye chicos, ¿y la de la proxémica? yo tng en apuntes que sería paralingüista... pero claro los apuntes de cede no valen para impugnar. Lo buscaré en algún otro sitio.
Por cierto, yo puedo acceder al area de alumnos, en cuanto sepa cuales son las que ellos facilitan para impugnar os lo digo, vale?
besitos

yo tb tengo paralinguistica, pero los apuntes de cede los habran sacao de algun libro digo yo

[mut]

yo tb tengo acceso al área de alumnos, así que aportaré lo que ellos digan.

[Oli]

Hola! Esta es mi primera vez en el foro, y me decidí a escribiros porque yo también creo que la respuesta de la proxémica no es correcta, a ver si entre todos conseguimos impugnarla!!! Según dos manuales que he consultado serían válidas tanto la proxémica como la paralingüística como categorías de comunicación no verbal, os paso los dos párrafos a ver que os parece:

"Birdwhistell (1970) presentó tres categorías principales de comunicación no verbal: la kinésica (movimientos corporales tales como el contacto visual, el asentimiento, la postura y los gestos), los paralenguajes (como decir ajá, o uh) y la proxémica (distancia física entre personas)." pag. 201 de Psicología aplicada al trabajo de Paul Muchinsky.

El segundo párrafo se encuentra en el último párrafo de la pag. 381 del tomo II de Psicología de la Organización de Peiró y dice referido a la comunicación no verbal: "Dentro del marco de la comunicación organizacional tres son los aspectos predominantes: la expresión facial, los fenómenos paralingüísticos como los relacionados con la voz humana y los factores ambientales como el territorio, los elementos físicos del trabajo... En muchas ocasiones todos estos elementos de comunicación no verbal..."

Bueno, nada más por ahora,

[marcilla]

La pregunta que han dado por correcta dependencia, yo creo que segun DSM podria se abuso tambien , es mas en dependencia se enfatiza mucho tener tolerancia y sindrome abstinencia leche!

[KIARA]

Yo la de paralingüística también creo que sería impugnable segura (entre otras, claro). Lo malo es que en la biblio de mi pueblo, como es pequeño, no creo que haya libros para impugnar


Otra cosa, no recuerdo respecto al año pasado...¿como se hacían las impugnaciones? Se tenía que imprimir la página y poner las referencias y ya, o algo más?

[Agape]

Yo tb tenía claro que era abuso. En fín, estos del PIR no tienen ni puta idea jajaja.

Oli, del de Muchinsky puede ser que esten sacados los apuntes de CEDE, por que pone lo mismo ( algo así como proxémica, distancias y paralingüistica como lo que incluye la comunicación NV) y ademas en nosequé convocatoria salieron preg. de ese libro.
A ver si lo encuentro en mi miniciudad (santander será bonito pero no tenemos material ni biblioteca, ni nada de psicologia, ni de otras muchas cosas, aunque esto ya es off topic). Mil gracias.


Edito: Kiara, acabo de ver tu mensaje, entre tu pueblo pequeño y mi miniciudad, vamos a ver juntarnos a hacer una biblioteca jajaja.

[ALIKASAN]

esa pregunta es abuso , hay se han tambaleado pero bien , y la de la criptoamnesia y el jamas vu , esa era clara el jamais vu y han dado por valida la criptoamnesia!!!!!!!!!!!!!!!!!!

¿os habeis fijado????????????????????????????????'

[ALIKASAN]

mirad la de abuso pone:

USO EXCESIVO DE UNA SUSTANCIA Q PRODUCE CONSCUENCIAS NEGATIVAS A LO LARGO DE UN PERIODO AMPLIO DE TIEMPO...

es abuso!!!!!!!! la dependencia no tiene porque ser uso excesivo exactamente , VERGONZOSO ME PARECE!!!!

IMPUGNACION!