impugnación 106!!

[Ro]

106--> esta he visto q la habeis puesto ya x ahi y he opinado, xo weno, lo vuelvo a poner aki; yo he puesto la opcion 3, xq se supone q hacen una interpretacion literal del lenguaje, y x tanto no podrian utilizar un lenguaje metafórico; ademas en la opcion 5, lo d demorada da lugar a confusion, xq es verdad q hay ecolalia... xo demorada??

[Maryvazcos]

Ecolalia hay siempre, y demorada tb, no todas las fuentes hacen alusión a ésta. Creo q ya habrás visto q hemos aportado bastantes argumentos y hasta el DSM-IV-TR para impugnarla!!!

[lolailo]

Hola!! yo tambien queria impugnar esta, no se si valdria el DSM o mejor el belloch... Esto de impugnar es mas complicado de lo que parece.

[Maryvazcos]

Yo voy a aportar el Belloch, donde NO dice nada del lenguaje metafórico (q yo haya visto ) y en cambio sí del "idiosincrásico" y de la incapacidad para la simbolización, pues creo q si no hay capacidad de simbolización no se puede utilizar la metáfora. He consultado tb Caballo y no sé cuántos más y en ningún sitio he leído lo del lje metafórico (siempre dicen "idiosincrásico", estereotipado, etc.) salvo en el DSM-IV. Pero parece q en el IV-TR ya no aparece esto, creo q Asakamaya lo escribió antes, así q esto me parece un punto importante a nuestro favor.

[Solebo]

Esta pregunta viene en el tema del lenguaje de Belloch, no recuerdo la pág.