Hola Usketa, pues ara que lo dices, el año pasado, almenos los d cede creo q sí que incluyeron una justificación, bueno por ponerla no se pierde nada, te pongo la que he hecho yo, no la he repasado, así que mirarsusla plis y si veis que algo está mal lo arreglamos
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Pregunta 168
Documentos adjuntos:
Leon, O. y Montero, I. (1997). Diseño de Investigaciones. Madrid: McGraw-Hill.
Pág. 56-57.
Martínez, R. (1995). Psicometría: Teoría de los test psicológicos y educativos. Madrir: Editorial Síntesis.
Pág. 73,86-87.
Justificación:
Según estos autores por fiabilidad hacemos referencia al hecho de que un procedimiento de recogida de datos nos lleve siempre a la obtención de la misma información, dentro de una situación dada, independientemente de quien recoja los datos o del momento que se recojan.
La estabilidad por lo tanto hace referencia a la fiabilidad, un tipo de fiabilidad es la inter-jueces (o concordancia entre observadores). La fiabilidad implica que un procedimiento determinado dé lugar siempre a los mismos resultados cuando se cumplan las mismas condiciones, por lo tanto en una observación fiable cabría esperar que, los resultados de un observador, es decir sus observaciones, fueran muy parecidos a los del otro/s observadores. Así pues, se puede concluir que
el grado de acuerdo entre dos observadores es el medio más usual par el estudio de la fiabilidad de un procedimiento de observación. Por eso considero que la respuesta número 2 también es correcta.