Se me ha ocurrido así de pronto algo que a lo mejor haría que ambas afirmaciones sean compatibles. Corregidme y perdonadme si meto la pata y digo alguna tontería
Quizá dependa del corte bajo el que estemos dividiendo a la protuberancia. Si cortamos a la protuberancia "en juliana", como diría Arguiñano, es decir, a lo largo de toda su longitud (corte coronal), en tres partes, tendríamos la parte anterior, media y posterior. La anterolateral sería visto desde esa perspectiva. El trigémino estaría en la parte delantera yéndonos un poco hacia un lado.
Si en cambio cortamos la protuberancia en 3 de modo transversal, nos quedarán tres porciones superior, medial e inferior. Visto desde esa perspectiva, estaría en la parte de en medio.
Si combinamos ambas dimensiones, tendremos que el origen del nervio trigémino está por el medio del puente, por la parte delantera, y un poco de lado. Si la protuberancia fuera un cuerpo humano, podríamos decir que el trigémino quizá caiga a un lado del ombligo
Mi teoría hace un poco aguas porque en ambas perspectivas hay una porción medial... ¡cagüentó!
