pregunta 216, 2000

[carlotapir]

El error fundamental de atribución es:
1) La tendencia a otorgar menor importancia a alguna posible causa de una determinada conducta cuando también están presentes otras causas potenciales.
2) La tendencia a atribuir nuestros resultados positivos a causas internas y los negativos a externas
3) La tendencia a atribuir nuestra conducta a causas situacionales y la de los demás a causas internas
4) La tendencia a sobreestimar la influencia de las causas disposicionales sobre el comportamiento de los demás
5) La tendencia a otorgar mayor importancia a causas potenciales de la conducta si ésta tiene lugar a pesar de la presencia de otros factores inhibitorios

La respuesta correcta es la 4, pero ¿por qué no podría ser la 3? no veo que haya diferencia entre ambas!!!

GRACIAS!!!!!

[Dieguito]

Carlota, como sabes...

...interactuamos diariamente con los otros y como hablando se entiende la gente, sabemos así las razones que han movido a los demás a actuar así. El problema es que cuándo esa comunicación, por el motivo que sea, no se da, nos atrevemos a suponer cuáles podrían ser los motivos que explican la base de dichos comportamientos.

Aquí entraría en juego el error fundamental de atribución, (también conocido como Sesgo de Correspondencia) mediante el cuál tendemos a dar MÁS importancia a los supuestos MOTIVOS PERSONALES del sujeto (disposiciones personales) a la hora de explicar su comportamiento, que a los motivos externos, ambientales o situacionales en los que la persona se encuentra.

La respuesta más correcta sería la cuatro porque esa es la definición, casi de libro, del sesgo por el que te preguntan!!!

[Asakamaya]

Como te dice Dieguito, en primer lugar es la 4) porque es la definición exacta del sesgo

Y aparte de eso, la 3) se trata del sesgo actor-observador. Están relacionados pero tienen sus matices, como puedes ver si los comparas bien.

Venga, Carlotapir, hoy te dejo esta tarea: nombre usted la diferencia entre el sesgo actor-observador y el error fundamental de atribución.

Si lo dices bien, se te dará un bono con 6 puntos PIR para el examen

[carlotapir]

6 puntitos!!! qué bien!!!! Pues allá que me lanzo:

- el error fundamental de atribución es la tendencia a atribuir las causas de la conducta ajena a disposiciones estables, menospreciando la influencia de la situación, y el sesgo actor-observador es atribuir la conducta de uno mismo a la situación, y el observador atribuye la misma conducta a disposiciones personales...

Ehhhhh....la diferencia puede ser que el error fundamental de atribución es atribuir al otro y el sesgo actor observador atribuir al otro pero tb a uno mismo???????? uufff creo que sigo sin ver la diferencia!!!!

[Asakamaya]

Ehhhhh....la diferencia puede ser que el error fundamental de atribución es atribuir al otro y el sesgo actor observador atribuir al otro pero tb a uno mismo???????? uufff creo que sigo sin ver la diferencia!!!!

Coooorrecto! Esa es una de las diferencias!
Vamos a dejarlo en un bono de 3 puntos, porque quizá podrías haber nombrado algo más...

Diferencias:
1) Sobre quién atribuimos: en el "error fundamental" sólo se juzga la conducta del otro, mientras que en el "actor-observador" se juzga tanto la de uno mismo como la del otro.

2) Cuál es la tendencia atributiva: en el "error fundamental" se habla exclusivamente de tendencia a hacer atribuciones disposicionales, en el "actor-observador" la tendencia depende de qué rol estés llevando a cabo (si eres observador, te pasará como en el error fundamental - a las disposiciones - pero si eres actor la tendencia te cambiará - a la situación -).

Desde mi punto de vista, yo diría que el "error fundamental de atribución" es el sesgo que explica la parte del observador dentro del sesgo "actor-observador".

[carlotapir]

Vale graaaaaaaaaacias amaya, ahora sí que sí lo entiendo!!! bueno, ya estás aliándote con algún miembro de la comisión para esa subida de 3 puntos, ehhh??? jajaja

BESOSSS!!!!!!!!!!!

[Asakamaya]

bueno, ya estás aliándote con algún miembro de la comisión para esa subida de 3 puntos, ehhh??? jajaja

BESOSSS!!!!!!!!!!!

¡Eso está hecho! Y ya de paso, haciendo uso de la "técnica del pie en la puerta" seguidamente intentaré hacerme con un bono-50 para mí, a ver si cuela

[carlotapir]

Jajajjajaaj!!! O la del portazo en la cara, les pides un pleno a los 675 puntos y igual nos dan un 530...lo necesario pa placita!!! Jajajjja