¿Inferencias correspondientes?

[Novata]

Holaa!!

Por muchas vueltas que le doy, no entiendo qué defiende exactamente la teoría de las inferencias correspondientes de Jones y Davis. No entiendo ninguno de los planteamientos ni las preguntas que me he ido encontrando al respecto, ¿alguien podría explicarmelo de manera comprensible? Jajaja

Lo agradecería!
Saludos

[Xilve]

Hola Novata

Esta teoría cuesta un poco al principio pero luego se hace sencilla La teoría de las inferencias correspondientes sirve para establecer si la causa que mueve a una persona a hacer algo es por:
algo personal (atribución de intencionalidad)
o movido por la situación (atribución de disposiciones).

Tb te tienes que quedar con que A más efectos comunes más inferencias correspondientes (es decir, ante una conducta, más atribuyes eso a las características personales de la persona).

Mira en este enlace que con un ejemplo lo explicaron súperbien http://www.foropir.es/foropir/viewtopic ... es#p305376

Ejemplos de preguntas que pueden poner:
El objetivo del proceso de atribución es inferir que la conducta observada y la intención que la produjo corresponden a alguna cualidad estable subyacente a la persona, esto es, a disposiciones personales según la teoría:
1. de la atribución de Heider
2. de covariación y configuración de Kelley
3. de las inferencias correspondientes de Jones y Davis CORRECTA
4. de la indefensión aprendida de Seligman
5. de la atribución de Weiner.

La probabilidad de realizar una inferencia correspondiente aumenta si:
1- la decisión incumple las expectativas del observador CORRECTA
2- no existe relevancia hedónica para el observador
3- hay un gran número de efectos no comunes entre las opciones.
4- el comportamiento no está dirigido al observador
5- Siempre se llevan a cabo inferencias correspondientes, lo que cambia es el tipo concreto de inferencia correspondiente

Espero que te haya servido