Hola!!!
Repasando hoy los efectos que estamos comentando entre todos en el post susodicho, me he dado cuenta que hay dos efectos iguales. Me imagino que será porque el mismo efecto puede ser denominado de diversas maneras... pero es que hablan de distintos autores. Os los pongo:
- Efecto del espectador: se encuentra asociado a los estudios de altruismo en Psicología Social y fue propuesto por Darley y Latane. Consiste en que cuanto mayor es el número de personas que presencia una situación de emergencia, menor es la probabilidad de que cada uno de ellos ayude.
- Efecto Free-Riding: tiene que ver con el efecto de difusión de responsabilidad que hace referencia a una suerte de pérdida de motivación, tanto en una persona, como en un grupo, en ambos casos producida por la presencia de otras personas. El incremento progresivo del número de personas que potencialmente pueden llevar a cabo una conducta va reduciendo la motivación y la probabilidad de que una de esas personas lleve a cabo dicha conducta. Incluso, se puede llegar a la situación crítica de que ninguna de dichas personas ejecute la conducta en cuestión. Ha habido varias explicaciones que intentan justificar esta conducta. Una de las propuestas más interesantes es la de Kerr (1983), quien habla de un efecto denominado "free riding", que podría ser traducido como el efecto de no contribución, y que se refiere al hecho de que cada miembro de un grupo percibe o piensa que alguien de dicho grupo, mediante una acción individual más o menos brillante, podrá solucionar el problema o la demanda, con la circunstancia añadida de que los eventuales éxitos obtenidos mediante esta acción individual recaerán sobre todos y cada uno de los miembros del grupo. Cada persona llega a concluir que su propia conducta es perfectamente prescindible en ese momento. La probabilidad de que se produzca la inhibición de la conducta en una persona se incrementa a medida que se incrementa el número de personas que conforman el grupo, pues, según la percepción de una persona concreta, también se incrementa la probabilidad de que alguien solucione el problema o la situación con alguna acción.
¿Es lo mismo con distinto nombre? ¿O hay alguna diferencia entre ellos?
Efecto del espectador o Efecto free-riding??
Moderador: Solebo
-
Asakamaya
- Usuaria honorífica del foro
- Mensajes: 17737
- Registrado: Mar Ago 15, 2006 12:23 am
- Ubicación: Catalunya
- Agradecimiento recibido: 4 veces
Hola LaMon!
Me parece recordar que para esos efectos se daban explicaciones diferentes, luego podrían establecerse matices aunque está claro que están muy relacionados (a más gente = menos acción individual).
En el primer caso, el efecto espectador, pueden ocurrir dos cosas: que la valoración de la necesidad de actuar se convierte en algo ambiguo, porque si buscamos una comparación social de esa valoración, vemos a nuestro alrededor que nadie se está moviendo y podemos decidir que la situación no es quizás tan urgente. Sería como si la persona pensara: "uy, nadie hace nada, a lo mejor es que no hace tanta falta y si intervengo voy a hacer el ridículo". Este fenómeno no se da en el efecto free riding. Por otra parte, y también relacionado, está la cuestión de la aprensión a la evaluación, que si haces algo y te está mirando todo el mundo a lo mejor eres criticado. Esto tampoco pasaría en el efecto free riding, donde la gente más bien pasa desapercibida.
Además parece que el primer efecto se aplica a situaciones de emergencia y el otro a grupos de trabajo, aunque esto no sé si es una característica diferenciadora, lo digo porque se me acaba de ocurrir
Lo que sí tienen en común también es lo de la difusión de responsabilidad.
Y sobre el efecto free riding, a mí ahora me ha entrado la duda de si no viene a ser lo mismo que el efecto ringelmann o haraganeo social, donde a mayor número de gente en el grupo de trabajo, menos rendimiento individual se da. Se parecen mucho, no?
Me parece recordar que para esos efectos se daban explicaciones diferentes, luego podrían establecerse matices aunque está claro que están muy relacionados (a más gente = menos acción individual).
En el primer caso, el efecto espectador, pueden ocurrir dos cosas: que la valoración de la necesidad de actuar se convierte en algo ambiguo, porque si buscamos una comparación social de esa valoración, vemos a nuestro alrededor que nadie se está moviendo y podemos decidir que la situación no es quizás tan urgente. Sería como si la persona pensara: "uy, nadie hace nada, a lo mejor es que no hace tanta falta y si intervengo voy a hacer el ridículo". Este fenómeno no se da en el efecto free riding. Por otra parte, y también relacionado, está la cuestión de la aprensión a la evaluación, que si haces algo y te está mirando todo el mundo a lo mejor eres criticado. Esto tampoco pasaría en el efecto free riding, donde la gente más bien pasa desapercibida.
Además parece que el primer efecto se aplica a situaciones de emergencia y el otro a grupos de trabajo, aunque esto no sé si es una característica diferenciadora, lo digo porque se me acaba de ocurrir
Lo que sí tienen en común también es lo de la difusión de responsabilidad.
Y sobre el efecto free riding, a mí ahora me ha entrado la duda de si no viene a ser lo mismo que el efecto ringelmann o haraganeo social, donde a mayor número de gente en el grupo de trabajo, menos rendimiento individual se da. Se parecen mucho, no?
-
Teresix
- Residente del foro
- Mensajes: 1188
- Registrado: Mié Ago 16, 2006 8:08 pm
- Ubicación: Oviedín-Valencia
Difusión de la responsabilidad
Yo creo que todos los efectos que decís tienen su raíz sobre el mismo concepto, la difusión de la responsabilidad, pero cada uno se aplica a un contexto o situación diferentes.
El efecto del espectador, se refiere a una situación de emergencia, en el que por deber cívico o moral o como se quiera llamar, es necesaria la acción inminente y puesto que hay muchas personas ¨espectadores¨, nadie se atribuye el deber de realizarlo, quizás porque se piensa que ya lo hará otra persona o porque habiendo más gente no se quiere meter uno en problemas, porque no se ven responsables u obligados moralmente a hacerla.
El efecto free riding creo que es más en plan de que hay algo que hacer, que no es una emergencia y como hay mil personas, o por lo menos, varias personas implicadas todas dejan la tarea en manos de otros (ej. hay una pila de platos en el fregadero y basura por el suelo después de un fiestón que habéis hecho tu y tus 4 hermanos. La llegada de tus padres se ve inminente, pero todos piensan que algún ser pringao individual que pa encima sabe fregar, porque casualmente siempre friega y saca las castañas del fuego, va a limpiar todo y cuando lleguen tus padres os premiaran a todos y os beneficiaréis del trabajo del pobre hermano, que seguramente sea la única chica).
Por último, el efecto Ringelmann, yo creo que se refiere a cualquier actividad en grupo, como por ejemplo, descargar unas cajas y colocar los productos en su sitio (en plan supermercado). Si hay tres personas, sabes que por huevos tienes que trabajar o te quedas ahí hasta las 12, además es más chungo escaquearte porque es más evidente. Así que entre 3 tenéis rendimiento 100 en 4 horas, por ejemplo. Sin embargo si hay 13 personas, es más fácil escaquearte, además de pensar que aunque tu no hagas mucho, hay gente de sobra para que haga el trabajo, osea que en lugar de incrementar el rendimiento en tiempo óptimo, o por lo menos, mejor que con menos personas, el trabajo se realiza en 6 horas y quizás, la calidad del trabajo sea peor, puesto que si algo sale mal, la responsabilidad no es individual sino grupal.
Esto es lo que creo haber entendido de todos estos efectos psicodélicos tan reales como la vida misma. SI no, quién no conoce a algún ESCAQUEADOR profesional?????
Finalmente y como ejemplo práctico, os pondré mi caso personal de hace 2 meses, cuando tuve un BAJONAZO de tensión que me desmayé y se me nubló la vista del calor que tenía, y la gente no sólo no me ayudaba (estaba tirada delante de la puerta del baño de un restaurante) sino que pasaba por encima de mi y me ignoraba (salvo una señora 5 minutos después). Y está aquí la difusión de responsabilidad: ya le ayudará otra persona (aunque a lo mejor se pensaba que era una yonki y estaba drogada, jajajjaja...)
P.D: Pongamos que hablo de Madrid!
El efecto del espectador, se refiere a una situación de emergencia, en el que por deber cívico o moral o como se quiera llamar, es necesaria la acción inminente y puesto que hay muchas personas ¨espectadores¨, nadie se atribuye el deber de realizarlo, quizás porque se piensa que ya lo hará otra persona o porque habiendo más gente no se quiere meter uno en problemas, porque no se ven responsables u obligados moralmente a hacerla.
El efecto free riding creo que es más en plan de que hay algo que hacer, que no es una emergencia y como hay mil personas, o por lo menos, varias personas implicadas todas dejan la tarea en manos de otros (ej. hay una pila de platos en el fregadero y basura por el suelo después de un fiestón que habéis hecho tu y tus 4 hermanos. La llegada de tus padres se ve inminente, pero todos piensan que algún ser pringao individual que pa encima sabe fregar, porque casualmente siempre friega y saca las castañas del fuego, va a limpiar todo y cuando lleguen tus padres os premiaran a todos y os beneficiaréis del trabajo del pobre hermano, que seguramente sea la única chica).
Por último, el efecto Ringelmann, yo creo que se refiere a cualquier actividad en grupo, como por ejemplo, descargar unas cajas y colocar los productos en su sitio (en plan supermercado). Si hay tres personas, sabes que por huevos tienes que trabajar o te quedas ahí hasta las 12, además es más chungo escaquearte porque es más evidente. Así que entre 3 tenéis rendimiento 100 en 4 horas, por ejemplo. Sin embargo si hay 13 personas, es más fácil escaquearte, además de pensar que aunque tu no hagas mucho, hay gente de sobra para que haga el trabajo, osea que en lugar de incrementar el rendimiento en tiempo óptimo, o por lo menos, mejor que con menos personas, el trabajo se realiza en 6 horas y quizás, la calidad del trabajo sea peor, puesto que si algo sale mal, la responsabilidad no es individual sino grupal.
Esto es lo que creo haber entendido de todos estos efectos psicodélicos tan reales como la vida misma. SI no, quién no conoce a algún ESCAQUEADOR profesional?????
Finalmente y como ejemplo práctico, os pondré mi caso personal de hace 2 meses, cuando tuve un BAJONAZO de tensión que me desmayé y se me nubló la vista del calor que tenía, y la gente no sólo no me ayudaba (estaba tirada delante de la puerta del baño de un restaurante) sino que pasaba por encima de mi y me ignoraba (salvo una señora 5 minutos después). Y está aquí la difusión de responsabilidad: ya le ayudará otra persona (aunque a lo mejor se pensaba que era una yonki y estaba drogada, jajajjaja...)
P.D: Pongamos que hablo de Madrid!
Be water, my friend!
Gracias!!!!