Cristormor escribió:¿Sería lo mismo q poner, la correlación es significativa con una p<0,01?
A ver, p es el nivel crítico, no es lo mismo que alpha. Alpha es el valor que eliges en función de lo que estés dispuesto a arriesgar al hacer tus afirmaciones, y puede ser 0.05, 0.01 o 0.001.
p es el mínimo nivel de significación al que la hipótesis nula se puede rechazar con el valor del estadístico de contraste observado.
Por lo tanto el estadistico de contraste se obtiene a partir de tus datos. No es como alpha q lo eliges tú. Ahora estás hablando de la probabilidad de equivocarte si rechazas la Ho al usar tus datos.
Por ejemplo, si p te ha salido 0.02 dependiendo del valor de alpha aceptas o rechazas; con alpha=0.05 rechazas porque el estadístico de contraste ha caido en la region critica; pero con alpha=0.01 no rechazas xq no estás dispuesta a arriesgar tanto.
Después de todo este lío, supongo que tu hipótesis nula era q no correlacionaban las variables; la hipótesis alternativa que sí; y usando un alpha de 0.01 has podido rechazar Ho porque has obtenido un p que cae dentro de la región crítica. Entonces, yo diría: podemos afirmar que las variable tal y tal correlacionan, con una probabilidad de error del %
No tengo claro si he contestado a tu duda o te he liado más; luego me dices.
ains chic@s! q empieza mi cuenta atrás...Me queda menos de una semana para el día D! 
...No se, pero esto no es lo mío, desde luego!