A de cronbach

[judit81]

Hola, a ver que os parece…

164. En relación con el coeficiente a de Cronbach. ¿Cuál de las siguientes afirmaciones NO es cierta?:

1. Es un caso particular de Kuder y Richardson (KR20) cuando los ítems son dicotómicos.
2. Es una forma de acercarse a la fiabilidad de un test.
3. Refleja el grado en que covarían los ítems de un test.
4. Es un indicador de consistencia interna del test.
5. Aumenta al aumentar la covarianza entre los ítems de un test.

Pq es la 1???a mi me pareció entender en el libro de león y montero que era Kuder y Richardson (KR20) la que se usaba cuando los ítems son dicotómicos. Así es al revés??? es α de cronbach x los ítems dicotómicos???

[Etiam]

Hola Judit81,

me pareció entender en el libro de león y montero que era Kuder y Richardson (KR20) la que se usaba cuando los ítems son dicotómicos

lo que dices es cierto. el kit de la cuestión es que no es que el coef. alfa sea un caso particular del kuder Richarson, sinó lo contrario que el kuder R. se deriva del coef. alfa.

[judit81]

Me parece que me he colado, los nervios del examen ya empiezan a hacer de las suyas... no me di cuenta del NO... De todas maneras gracias!!!

Un saludo y animos!