Hola!Me estoy estrenando en el foro!No entiendo la paradoja de Humphreys, sólo tengo en los apuntes q es parecida a la extinción en el condicionamiento instrumental. Alguien me lo puede explicar que estoy pescando. gracias
virgi
paradoja de Humphreys qué es??
Moderador: Solebo
- mencantaelxocolate
- Ayudante de Skinner

- Mensajes: 7
- Registrado: Lun Jul 09, 2007 9:32 pm
- Ubicación: tenerife (ahora en madrid)
- angy
- Moderador/a Auxiliar

- Mensajes: 5940
- Registrado: Jue Ene 25, 2007 6:03 pm
- Ubicación: Entre Madrid y la Luna
- Agradecimiento recibido: 1 vez
hola, a mí también me encanta el chocolate, jeje.
A ver lo de la paradoja de Humphreys explica porque tardamos más en extinguir una conducta que ha sido reforzada parcialmente que una que ha tenido un reforzamiento continuo. A ver, se llama paradoja porque parece paradójico pero si te lo planteas con un ejemplo es lógico que pase esto.
A ver, si a ti te dan chocolate cada vez que realizas una determinada conducta, llevarás a cabo esa conducta mogollón de veces para que te den el chocolate. Si de repente, te dejan de dar chocolate cuando llevas a cabo la conducta, al principio la seguirás realizando, incluso con más insistencia, pero pronto ves, que por mucho que la hagas ya no hay chocolate y te resignarás.
En cambio, si el reforzamiento había sido parcial, y sólo te daban chocolate unas veces tras realizar la conducta pero otras veces no; cuando lleven a cabo la extinción, tú puedes plantearte que no te están dando tu chocolate correspondiente porque es de esas veces que "no toca" pero seguirás con la conducta porque "sabes" que otras veces si toca. Esto, hasta que te dices a ti mismo: "pues va a ser que no", pero esto sucede más tarde que si el refuerzo ha sido continuo.
Conclusión: consigues que una conducta se dé más rápidamente con refuerzo continuo, pero la conducta se extingue antes cuando dejas de reforzar. Por el contrario, con el refuerzo parcial, tardas más en conseguir la conducta pero tarda más en extinguirse.
Espero haberme explicado y no estar equivocada. Pero tranqui, q si no es así seguro que alguien lo aclara rápidamente, es lo bueno de este foro.
A ver lo de la paradoja de Humphreys explica porque tardamos más en extinguir una conducta que ha sido reforzada parcialmente que una que ha tenido un reforzamiento continuo. A ver, se llama paradoja porque parece paradójico pero si te lo planteas con un ejemplo es lógico que pase esto.
A ver, si a ti te dan chocolate cada vez que realizas una determinada conducta, llevarás a cabo esa conducta mogollón de veces para que te den el chocolate. Si de repente, te dejan de dar chocolate cuando llevas a cabo la conducta, al principio la seguirás realizando, incluso con más insistencia, pero pronto ves, que por mucho que la hagas ya no hay chocolate y te resignarás.
En cambio, si el reforzamiento había sido parcial, y sólo te daban chocolate unas veces tras realizar la conducta pero otras veces no; cuando lleven a cabo la extinción, tú puedes plantearte que no te están dando tu chocolate correspondiente porque es de esas veces que "no toca" pero seguirás con la conducta porque "sabes" que otras veces si toca. Esto, hasta que te dices a ti mismo: "pues va a ser que no", pero esto sucede más tarde que si el refuerzo ha sido continuo.
Conclusión: consigues que una conducta se dé más rápidamente con refuerzo continuo, pero la conducta se extingue antes cuando dejas de reforzar. Por el contrario, con el refuerzo parcial, tardas más en conseguir la conducta pero tarda más en extinguirse.
Espero haberme explicado y no estar equivocada. Pero tranqui, q si no es así seguro que alguien lo aclara rápidamente, es lo bueno de este foro.