¿No sería observar el aumento de la RC ante el EC+ en solitario?????
El EC+ ya estaba condicionado previamente a un EI, o sea, ya estaba instaurada la RC. Aumentar no aumentará más... Me explico:
Con la sumación tú lo que quieres es comprobar si el EC- realmente se ha asociado a la ausencia del EI, lo que pasa es que al no haber conducta para medir (es una inhibición, al fin y al cabo), no tienes ni idea de si realmente ha habido asociación o no.
La única forma que tienes de saberlo es uniéndolo a ese EC+ previo. Se supone entonces que el EC+ "copiará" propiedades del EC- y por tanto se asociará también un poquito a la ausencia de EI, de manera que cuando el EC+ vuelva a presentarse solo, observarás menos respuesta condicionada.
De hecho, si piensas en matemáticas, al "sumarle" a un número positivo un número negativo lo que en realidad haces es "restar", por lo tanto el resultado debe ser menos conducta, no más. Quizá la técnica debería llamarse mejor "técnica de la restación" y no "de la sumación"
Ej.: un conejo que apenas parpadea nunca.
Le asocias un soplo de aire directo al ojo (EI, que como es lógico le hará parpadear: RI) con una luz roja (Estímulo Neutro). La luz roja se convierte en un EC+ que su simple presencia hará parpadear al conejo (RC).
Después al mismo conejo le presentas una luz azul y en esa situación no habrá soplo de aire. ¿Cómo puedes saber que el conejo no parpadea por la luz azul si ya de normal pocas veces lo hace? ¿Cómo estar seguro de que el EC- se ha asociado a la ausencia de EI?
Pues asociando luz roja con luz azul. Si después de varias presentaciones conjuntas luz roja+luz azul (EC+/EC-), cuando de pronto presentas la luz roja sola (EC+), el conejo no parpadea o lo hace con mucha menos frecuencia de lo que lo hacía antes, tendrás la evidencia de que el EC- era informativo de ausencia de EI.