Tªs Lang, Izard y Tomkins

[carlotapir]

Hola!!! estoy estudiando las teorías sobre la emoción de Lang, Izard y Tomkins y me parecen las 3 iguales (creo que las 3 se refieren a que primero cambia nuestra expresión de la cara, glándulas, etc. y cuando nuestro cerebro percibe que eso ha cambiado, es cuando experimentamos subjetivamente la emoción).

¿alguien me podría aclarar la diferencia entre estos 3 autores????

GRACIAS!!!!!!!!!!!

[carlotapir]

holaaaaaaaaaaa, hay alguien ahí???? jejejejjejej

[Solebo]

Carlota, si copias lo que tienes igual te podemos echar una manilla

[carlotapir]

Cierto Sole! ahí va lo que tengo en los apuntes de cede:

1º) FEEDBACK FACIAL DE IZARD: Tª DIFERENCIAL DE LAS EMOCIONES: 1) el principal sistema motivacional está formado por diez emociones fundamentales; 2) cada emoción tiene una cualidad de vivencia subjetiva única; 3) cada emoción tiene una cualidad de patrón de expresión única; 4) cada emoción tiene un patrón de descarga neuronal diferencia, es decir, da lugar a un patrón de actividad electroquímica en el SN innatamente preparada y 5) cada emoción tiene una respuesta conductual distinta.

2º) TEORÍA DE TOMKINS: cuando el sujeto es consciente del feedback facial es cuando experimenta subjetivamente la emoción (tb puede experimentar sin ser consciente ya que se generan imágenes en la memoria).

3º) TEORÍA JAMES-LANGE: plantea que los cambios corporales son los que generan la experiencia emocional.

Me refiero a que las 3 teorías hablan de que primero experimentas los cambios fisiológicos (o faciales) y a partir de percibir este cambio es cuando experimentas la emoción...Por eso no veo muy bien cuáles son las diferencias fundamentales entre estos 3 autoes...

GRACIAS

[carlotapir]

[Fru]

Yo no lo tengo muy claro pero leyendo lo que has puesto y tratando de encontrar una diferencia se me ocurre que:

Izard: hace mas incapie en los cambios a nivel de SN, lo que seria mas de tipo de activacion.

Tomkins: se centra mas en el aspecto del feedback FACIAL

James-Lang: cambios CORPORALES de las VISCERAS.

Por encontrar una diferencia pero ya te digo q no lo tengo muy claro.

[carlotapir]

GRACIAS FRU!!! a ver si alguien nos termina de aclarar!!!!

[carlotapir]

Fru!!!! Mira en el simulacro de cede de hoy:

Preg. 43: La teoría de James Lange es una hipótesis sobre el origen y la transmisión de las emociones. Señala la afirmación correcta correspondiente a esta teoría:

RC: La percepción de la actividad de los músculos faciales por parte del organismo genera la experiementación subjetiva de la emoción.

Esto no correspondería con tu teoría de uqe James lange es más de vísceras y no de musculatura facial!!!

[Asakamaya]

Hola Carlota!

Supongo que esa respuesta depende un poco de cuáles eran las demás alternativas... Es decir, yo diría que sería más correcto afirmar que James se basaba en la percepción de cambios fisiológicos en general para después experimentar emoción. Lo que pasa es que la propiocepción facial podría incluirse dentro de esos cambios psicofisiológicos, por lo que la alternativa dada por buena no estaría mal.

[Fru]

Carlota, como te dice Amaya, dependera de las otras opciones de respuesta.

Lo que yo te puse era solo tratando de encontrar una diferencia en base a lo que pusiste que venia en tus apuntes de CEDE, pero no significa que estos autores solo se basen en eso.

Lo mas importante es que te quedes con que en los tres, para que existe una emocion tiene que haber un feedback de un cambio en el cuerpo.

Si quieres pon todas las alternativas de la pregunta y vemos entre todos si hacen referencia a otras teorias y podemos asociarlas para verlo mas claro