carlotapir escribió:Yo tenía claro que para el mantenimiento de las conductas, lo más efectivo son programas de reforzamiento INTERMITENTE, pero pensaba que eran igualmente efectivos los programas de RAZÓN VARIABLE y de INTÉRVALO VARIABLE.
En una pregunta de examen, he visto que da como opción correcta los PROGRAMAS DE RAZÓN VARIABLE y no los de intérvalo variable.
No termino de entender por qué es mejor el de rázón que el de intérvalo
*En los
programas de
RAZON el refuerzo depende del
número de respuestas fijo o variable que emite el sujeto
-Razón
variable: el
número de respuestas para obtener refuerzo
cambia aleatoriamente de un refuerzo a otro, oscilando en torno a un valor medio. Fomenta la persistencia de la conducta porque el sujeto
no puede predecir el refuerzo.
Tasa de respuesta ALTA y estable sin pausa post-refuerzo. Ejemplo:
máquinas tragaperras
*En los
programas de
INTERVALO se refuerza la respuesta sólo si se realiza transcurrido un
tiempo fijo o variable a partir del último refuerzo.
-Intervalo
variable: el intervalo de
tiempo que debe transcurrir para que una respuesta sea reforzada
varia aleatoriamente oscilando en torno a un valor medio.
Tasa de respuesta continua y estable pero MODERADA,
sin pausas postrefuerzo ya que refuerza al sujeto de forma
impredecible. Ejemplo:
revisar el contestador automático, esperar el autobús, exámenes sorpresa.
Resumiendo:
-Los P de
RAZON producen
tasas más ALTAS de respuesta (a mayor número de respuestas mayor número de refuerzos). El ejemplo más claro lo tienes en el juego patológico
RAZÓN VARIABLE.
-Los P de
INTERVALO producen tasas de respuestas
MODERADAS
-Razón e intervalo
fijos producen
pausa predecible post-refuerzo
-Razón e intervalo
variables producen tasas de respuesta estables,
sin pausas predecibles después de cada refuerzo.
más vale que sobre que no que falte 
