1) PREGUNTA 7 (1998):
Tras un porceso de C.Clásico, devaluamos el carácter apetitivo del EI, emparejándolo con un est. aversivo. Cabe esperar que se produzca:
1) supresión condicionada
2) conducta supersticiosa
3) disminución de la fuerza de la RC.
4) aumento de la fuerza de la RC
5) indefensión aprendida
La respuesta correcta es la nº 3 (disminución de la fuerza de la RC). Pero , ¿por qué no podría ser válida la respuesta nº1 "supresión condicionada"?
2) PREGUNTA 82 (1999):
Una determinada conducta tiene como consecuencia la desaparación de un reforzador negativo. La consecuencia más probable será:
1) una extinción de esa conducta
2) una conducta supersticiosa
3) un aumento de la inhibición condicionada
4) una disminución en la probabilidad de aparición de esa conducta en esas circunstancias
5) un aumento en la probabilidad de aparición de esa conducta en esas circustancias.
La respuesta correcta es la nº 5 (aumento en la probabilidad de aparición de esa conducta en esas circunstancias). Pero, ¿por qué no sería correcta la nº 4 "disminución en la probabilidad de aparición de esa conducta en esas circunstancias?
3) PREGUNTA 216 (1993):
El refuerzo negativo para Skinner es todo aquello que:
1) disminuye la probabilidad de aparicion de una respuesta
2) incrementa la aparición de un estímulo negativo
3) al desaparecer incrementa la probabilidad de aparición de una respuesta
4) al desaparecer, disminuye la probabilidad de aparición de una respuesta negativa
5) consolida la aparición y mantenimiento de una conducta negativa
La respuesta correcta es la nº 3 (al desaparecer incrementa la probabilidad de aparición de una respuesta negativa), pero no entiendo por qué es AL DESAPARECER, y no al estar presente...
MUCHAS GRACIAS A TODOS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
