Programa de reforzamiento de Intervalo Fijo

[Asakamaya]

Hola Lord!

Yo tengo entendido que es la segunda opción que explicas, la que ha dicho Noe. Habría un intervalo fijo (30'') en el que no está disponible el reforzador y no importa lo que haga el animal. Pasado ese tiempo, se refuerza la respuesta que se dé a partir de ese momento.

Lo que pasa es que el animal no sabe exactamente cuál es el programa de reforzamiento, simplemente lo intuye a ojo de buen cubero, por eso se pasa un buen rato dándole a la palanquita hasta que le cae algo.
Y también por eso en los programas de tipo "fijo" hay una pausa post-reforzamiento que no hay en el "variable", porque al ser fijo intuye de alguna manera que en los primeros segundos puede descansar porque no va a salir comida. En cambio en el variable no puede anticipar de igual manera cuando conseguirá el refuerzo.

En el programa de tiempo fijo, en el que da igual si el animal hace algo o no, supongo que se puede considerar operante porque el hecho es que acaban también reforzando conductas: aunque no es necesario hacer nada, se ha visto como los animales realizan alguna respuesta justo antes de aparecer el reforzador (como p.ej. girar el cuello), que han recibido el nombre de conductas supersticiosas.

[lord_trincheta]

Qué tal, asakamaya. A ver, he ido a consultar el Tarpy (menuda manera de pasar las navidades... ) y he encontrado las respuestas a nuestras dudas. Esto va a ser un rollazo, así que ajústense las gafas :

-"En el programa de intervalo fijo se recompensa al animal por responder una vez transcurrido un periodo de tiempo fijo; la estrategia más eficaz es esperar hasta la finalización del intervalo y realizar entonces una única respuesta para recibir el reforzamiento". (Tarpy, pag.267).

Así que es lo que decía strawberry_noe. Cuidadín, porque había mucha gente por ahí equivocada (yo el primero ) creyendo que con que dieses una respuesta DURANTE el intervalo, ya te reforzaban AL FINAL. Cuando en realidad lo que pasa es que no importa cuántas hagas durante el intervalo; lo único que importa es dar al menos una respuesta UNA VEZ FINALIZADO el intervalo. Así que me queda claro lo que es el programa de intervalo fijo pero sigo sin tener clara la pregunta de test por la que empezó todo esto: el refuerzo en un programa de intervalo fijo no puede ser independiente de la tasa de respuesta porque, si no respondes, no hay refuerzo.

Si te diesen el refuerzo incluso sin responder sería un programa de tiempo fijo. Y, como dice asakamaya, en ese tipo de programas se dan las respuestas supersticiosas. Los animales se creen que siguen bajo un condicionamiento operante (refuerzo depende de la respuesta), cuando en realidad es un condicionamiento clásico (refuerzo independiente de la respuesta). En el Tarpy dice: "A diferencia de los perros de Pavlov, a los que se administró el EC y el EI independientemente de que se observara o no la reacción de salivación, los gatos de Thorndike controlaban la presentación de la comida. Se les permitía salir de la caja y comer el alimento sólo si golpeaban el pestillo primero. En otras palabras, la comida no era independiente del comportamiento; la comida era contingente respecto al mismo. Este aspecto es importante, y constituye la esencia de nuestra definición del condicionamiento instrumental" (Tarpy, pag.233).

En cuanto a lo de que las conductas supersticiosas sean respuestas reforzadas, también he encontrado algo interesante (y muy largo, lo siento ):

"Algunos teóricos han argumentado que la contigüidad es tanto necesaria como suficiente para el condicionamiento. En el estudio clásico de Skinner (1948) se presentó repetidas veces comida a unas palomas conforme transcurría un intervalo fijo de tiempo. Los sujetos no tenían que responder para recibir la comida, pero, no obstante, se observó un condicionamiento evidente. Sin embargo, la forma de las respuestas condicionadas era curiosa y en cada caso aparecía justo antes de la administración de la comida. Los sujetos se comportaban como si su respuesta provocara la aparición de la comida, aunque no fuese así (conducta supersticiosa). Skinner afirmó que cualquiera que fuese la respuesta que el sujeto acababa de realizar justo antes de la administración de la comida resultaba reforzada por la recompensa, aun cuando la respuesta no provocase en realidad la administración de la recompensa. Contigüidad era todo lo que se necesitaba para el aprendizaje instrumental. Los investigadores han demostrado que esta conclusión es un grave error. El procedimiento utilizado por Skinner es, de hecho, un procedimiento de condicionamiento pavloviano (similar al automoldeamiento) no un procedimiento instrumental. Conductas relacionadas con la comida similares a las observadas por Skinner son, en realidad, respuestas condicionadas pavlovianas, no conductas arbitrarias reforzadas mediante recompensas. Por tanto, aunque Skinner afirmó que la contigüidad era todo lo que se necesitaba, de hecho, su experimento no respalda dicha conclusión" (Tarpy, pag.256)

Espero no haber sido demasiao coñazo.

[lord_trincheta]

Coño, ya lo tengo!!! La pregunta está equivocada porque se han liao y han puesto lo del programa de intervalo fijo (que dicho así se refiere a los tipos de programas de reforzamiento que hay en el condicionamiento operante) cuando en realidad se están refiriendo a ese experimento de Skinner (1948) en el que lo llaman "programa de intervalo fijo DE TIEMPO", o sea, lo que todos nosotros conocemos como un programa de tiempo fijo. Es decir, que han formulado la pregunta muy confusamente pero, como se están refiriendo a ESE experimento de Skinner, sí que es verdad que en ESE experimento el reforzador se daba INDEPENDIENTEMENTE de la tasa de respuestas.

[Asakamaya]

Hola de nuevo!

No te preocupes por la extensión de la respuesta Lord, porque a mí me ha parecido sumamente aclaratorio Además, siempre es mejor que las respuestas queden bien contestadas y bien fundamentadas.
Personalmente te agradezco especialmente lo de poner el párrafo con la discusión sobre si los programas de tiempo fijo se tratan de condicionamiento operante o clásico, porque yo claro del todo no lo tenía. El procedimiento de automoldeamiento viene en los apuntes dentro del CC, pero el de tiempo fijo viene dentro del instrumental, así que como para no liarse!!! Ahora entiendo de dónde viene la confusión!!

Respecto a la pregunta, es posible que sea otra vez un error de formulación del enunciado, como ya viene siendo habitual, ejem

[Teresix]

Muchas gracias lord!
Esto sólo es otra pregunta mal formulada y bien pifiada de CEDE porque entonces estaban preguntando por tiempo fijo y no por intervalo fijo.

[lord_trincheta]

He estado ahora mirando a ver de dónde había sacado esa pregunta pero no soy capaz de encontrarla entre el lío de apuntes y libros. Sea como sea, tiene que ser del material CEDE porque he revisado los modelos de exámenes de otros años que he ido haciendo y no está. La pregunta es confusa y se entiende otra cosa. Yo creo que los de CEDE han fusilado del manual de Tarpy (algo que, por otra parte, parece ser su modus operandi...a este respecto tengo curiosidad sobre cómo pueden estampar en TODAS las hojas lo de "prohibida la reproducción" cuando ellos mismos calcan palabra por palabra y coma por coma párrafos enteros del Belloch, Vallejo, Cruzado, Feixas... ¿de verdad han pagado derechos a toda esta gente?, quizás sí...). En fin, que en el Tarpy dice que en el experimento Skinner "transcurría un intervalo fijo de tiempo" y ahí se han liado y lo han metido en el saco de los programas de reforzamiento, cuando en el Tarpy pone bien claro que no puede ser un programa de reforzamiento porque no es condicionamiento operante.