Atribucion causal

[kukusumuxu83]

preg.21 convocatoria `05.
En el estudio de los antecedentes de la atribución causal, Kelley incluye tres fuentes de adscripciones causales:
1. entindades, contexto y personas.

Esto es lo mismo que situaciones, circunstancias y personas??? Es q yo siempre me lo he estudiado de esta manera y cuando he leido esto me he quedado

[AnnaChampel]

Hola kuku

Creo que lo que tú estás diciendo es redundante, pues situaciones y circunstancias para mi son lo mismo. Así la correpondencia sería: entidades--> estímulos; contexto--> circunstancias y personas--> persona

Es un lio la verdad, si ya empiezan a preguntar por sinónimos una ya no sabe ni lo que está leyendo a estas alturas del año...

[kukusumuxu83]

situacion y circunstancia no es lo mismo, en los apuntes de CEDE en la parte de básica, concretamente en pensamiento te viene que Kelley atribuye la conducta de los demas a 3 posibles fuentes:
- situacion: alto consenso, alta consistencia y alta distintividad
- persona: bajo consenso, alta consistencia y baja distintividad
- circunstancia: alta distintividad, bajo consenso, baja consistencia

Lo he puesto de memoria asi q si me he equivocado q alguin me corrija!!

[Asakamaya]

Hola!
Yo me lo aprendí como Anna: estímulo, contexto y persona. Pero recuerdo que en otro post alguien comentó que también en el manual de MAD viene como situación, circunstancias y persona.
Total, que a mí, como me lo he aprendido de otra manera, lo de situación y circunstancias me suena fatal porque los veo demasiado parecidos. Coloquialmente entiendo como sinónimos situación y circunstancias, como dice Anna, pero por lo visto en algunos sitios lo ponen como diferentes en lo referente a esta teoría.

En resumidas cuentas, la cosa queda así:

Entidad=situación=estímulo.