Tengo una duda repasando el tema de valoración de programas tengo q citan el criterio de bondad, señala que se ve saturado x la calidad de la investigación y las expectativas, mi duda ¿alguien sabe que es el criterio de bondad? ¿tiene algo q ver con la validez y fiabilidad?
Criterio bondad
Moderador: Solebo
Criterio bondad
Tengo una duda repasando el tema de valoración de programas tengo q citan el criterio de bondad, señala que se ve saturado x la calidad de la investigación y las expectativas, mi duda ¿alguien sabe que es el criterio de bondad? ¿tiene algo q ver con la validez y fiabilidad?
- Solebo
- Administradora del Foro

- Mensajes: 74285
- Registrado: Lun Ene 22, 2007 4:22 pm
- Ubicación: En Córdoba, cuando no en la higuera
- Agradecido : 11213 veces
- Agradecimiento recibido: 8759 veces
- Género:
Re: Criterio bondad
Milisant, copio lo que dice la tita Rocío Fernández en su libro, supongo que es lo que tienes tú y que no añado nada nuevo
Valoración de la valoración
A través de varios análisis factoriales se obtuvieron los criterios dimensionales que actuaban en el juicio de los "supervaloradores". En el 1er análisis se obtuvieron 5 factores que fueron denominados: calidad de la investigación, orientación a la acción, expectativas del usuario, reto al status quo y relevancia.
Un análisis factorial de 2º orden puso de relieve la existencia de dos superfactores que, en definitiva, emergen como las coordenadas fundamentales con las que se enjuicia la valoración; éstas son dos: un criterio de bondad y un criterio de utilidad.
Así, el criterio de bondad de los resultados se ve saturado por dos dimensiones básicas: el grado en el cual los estudios son planteados y llevados a cabo siguiendo los cánones del método científico (o la calidad de la investigación) y el grado en el cual los resultados de la investigación están de acuerdo con los conocimientos científicos previos (o expectativas).
A través de varios análisis factoriales se obtuvieron los criterios dimensionales que actuaban en el juicio de los "supervaloradores". En el 1er análisis se obtuvieron 5 factores que fueron denominados: calidad de la investigación, orientación a la acción, expectativas del usuario, reto al status quo y relevancia.
Un análisis factorial de 2º orden puso de relieve la existencia de dos superfactores que, en definitiva, emergen como las coordenadas fundamentales con las que se enjuicia la valoración; éstas son dos: un criterio de bondad y un criterio de utilidad.
Así, el criterio de bondad de los resultados se ve saturado por dos dimensiones básicas: el grado en el cual los estudios son planteados y llevados a cabo siguiendo los cánones del método científico (o la calidad de la investigación) y el grado en el cual los resultados de la investigación están de acuerdo con los conocimientos científicos previos (o expectativas).
"Malditas sean las guerras y los canallas que las hacen" (Julio Anguita)