Observador participante ajeno

[Gloria]

Voy a consultaros una dudilla porque no me aclaro. En la pagina 11 delos apuntes de evaluacion de CEDE dice lo siguiente:

En Psicodiagnostico lo mas frecuente es el uso de un observador ajeno pero participante, es decir, un tecnico de observación. La observación realizada de esta forma maximiza la objetividad y exactitud, por contra el observador participante pero ajeno a la realidad de sujeto puede aumentar la reactividad del mismo.

Que diferencia hay entre un observador participante pero ajeno y uno ajeno pero participante, ¿será que están mal los apuntes?

[kukusumuxu83]

es lo mismo yo entiendo q en ese parrafo pone ventajas e incovenientes de ese tipo de observacion:
Por un lado aumenta la exactitud y objetividad( ventaja)
pero como incoveniente aumenta la reactividad del sujeto

[Gloria]

Muchas gracias, me estaba complicado la vida ':yuuiy'

[Asakamaya]

Gloria, no te preocupes porque sobre este mismo párrafo más gente en el antiguo foro tuvo dudas. Vamos, que no es cosa tuya, sino de lo mal que está redactado. Yo misma recuerdo haberle dado unas cuántas vueltas a la frasecita hasta que logré entenderla...

[Gloria]

Gracias Asakamaya, por lo menos aquí puedo decir que la culpa no es de los de CEDE del todo ya que para aclararme miré el libro de Fernández-Ballesteros imaginando que estaría sacado de ahí y exactamente, el párrafo está calcado de ahí.