No sé si la duda que tengo es un poco tonta o que pero la planteo. Es sobre la eficacia de la extinción, y concretamente un párrafo del manual de MªÁngeles Ruiz. Cito textualmente:
"La eficacia de la extinción, como ya se ha señalado, se incrementa cuando se combina con reforzamiento positivo con la conducta incompatible o con conductas alternativas más adecuadas. Algunas de las razones por las que se considera más eficaz el uso conjunto de la extinción con el reforzamiento positivo son:
La identificación estricta de los reforzadores que mantienen la conducta a extinguir puede llevarse a cabo de forma menos estricta ya que el incremento de la conducta alternativa por efecto de reforzamiento facilita la emisión de la conducta problema" Página:171-172 del manual.
Después se comentan otras dos razones pero concretamente es esa la que no entiendo. Sí que comprendo que el hecho de reforzar conductas alternativas a la conducta problema que se quiere eliminar ayude a que la extinción de ésta última se de con más rapidez, así también se reducen las consecuencias negativas que se derivan de aplicar el procedimiento de extinción (como el estallido de la extinción). Pero esa razón justamente... ¿no sería mejor decir que el incremento de la conducta alternativa por efecto de reforzamiento reduce la emisión de la conducta problema? O yo lo estoy entendiendo mal y me estoy haciendo un lio.... jejeje
A ver qué pensáis.
Un saludo
Porque la dificulta, no?
"El perro es la virtud que, no pudiendo hacerse hombre, se hizo animal" Víctor Hugo.