opiáceos y refor. intermitente

[encarni7]

He leido en los apuntes de cede, que los consumidores de opiáceos adictos, tienen un programa de reforzamiento intermitenten pero ya está se quedan tan panchos y no explican nada, algun alma caritativa, sabe a que se refieren??

[Cristormor]

algun alma caritativa, sabe a que se refieren??

Sí!

[encarni7]

JA JA JA, pues dilo

[Cristormor]

Que yo no lo se!
Supongo q si alguien lo sabe, y es caritativo, lo pondrá!

[Asakamaya]

Yo ni idea, pero al decir intermitente ¿se referirán a que al ser adictos crónicos no siempre consiguen el efecto deseado de los opiáceos? Es decir, si siempre que te tomas la droga tienes la misma sensación, entonces sería un reforzamiento contínuo. Si es intermitente será porque sólo consiguen lo buscado cada X veces indeterminadas que toman el opiáceo ¿no?

[encarni7]

Yo ni idea, pero al decir intermitente ¿se referirán a que al ser adictos crónicos no siempre consiguen el efecto deseado de los opiáceos? Es decir, si siempre que te tomas la droga tienes la misma sensación, entonces sería un reforzamiento contínuo. Si es intermitente será porque sólo consiguen lo buscado cada X veces indeterminadas que toman el opiáceo ¿no?

Tiene lógica, pero no se. Me jode mucho, con perdon, que cede ponga las cosas ahi, ala, y ya está sin explicar nada

[Cristormor]

Yo también había pensado lo mismo que Amaya...lo que pasa que como no tngo aquí ni libros ni apuntes, no te lo puedo asegurar...

No obstante, te pongo algunas cosillas que he encontrado:

Programa de razón variable. El reforzador se da después de X respuestas de promedio. Produce una frecuencia.

Programa de intervalo variable. El reforzador se da a la primera respuesta después de cada X minutos de promedio. Produce una frecuencia fija de respuestas. Es muy resistente a la extinción.


A cuál de estos 2 se refiere? yo creo q de reforzamiento variable o intermitente...

El condicionamiento operante permite explicar la conducta y especialmente la de autoadministración de
drogas. Como sabemos, el condicionamiento operante ha explicado el hecho de que la probabilidad de
ocurrencia de una conducta está determinada por sus consecuencias (ver Labrador y Cruzado, 1993;
Martin y Pear, 1999). Cualquier evento estimular que incremente la probabilidad de una conducta operante se denomina estímulo reforzante o reforzador. La droga es un potente reforzador. Un evento estimular que precede y establece la ocasión para la emisión de una respuesta que va seguida de reforzamiento se denomina estímulo discriminativo.
Los opiáceos pueden funcionar eficazmente como reforzadores positivos. Distintos estudios, tanto en animales en humanos, han demostrado como la morfina es un reforzador positivo. En estos estudios se
proporciona morfina a dosis pequeñas, con lo que no hay dependencia física dado que no había síndrome de abstinencia una vez retirada la misma (Graña y García, 1994). De igual modo funciona como un reforzador negativo. Este se relaciona con la náusea, típico componente aversivo de la conducta de autoadministración
(Wikler, 1965). Este componente aversivo desaparece con la continua administración de opiáceos,
manifestándose de nuevo todas las características de reforzador positivo, una vez establecida la
dependencia física. En este caso, al dejar de consumir la sustancia, aparece de forma impredecible el síndrome de abstinencia, que se puede evitar volviendo de nuevo a consumir. Por tanto, esta conducta (consumo) es reforzada negativamente e incrementa su probabilidad de ocurrencia, al eliminar el estado aver-sivo generado por el síndrome de abstinencia. De este modo, el opiáceo, al funcionar como reforzador negativo, mantiene la conducta de búsqueda y de autoadministración de la droga no por el estado que genera en el organismo sino para aliviar el estado de aversividad; esto es, para aliviar el síndrome de abstinencia.
Muñoz (1997) presenta en un estudio de caso de un heroinómano como una serie de estímulos condicionados (ECs) elicitan respuestas condicionadas (RCs) implicadas en la conducta de búsqueda y autoadministración de drogas y, como una vez conseguida la abstinencia de la heroína, esas RCs pueden extinguirse mediante la exposición a los ECs. Cuando en la situación de entrenamiento se le presentaban los ECs, como papel de plata, el mechero, preparar el tubo para fumar, la papelina llena y abierta, el ritual de autoadministración, etc., el deseo de heroína era importante, disminuyendo a lo largo de la sesión de exposición.
Lo mismo ocurría para la percepción de los síntomas de abstinencia y de las respuestas agonistas.
También la evaluación de distintas respuestas fisiológicas, como temperatura, tasa cardíaca o respuesta electrodérmica, mostró el mismo patrón anterior. Claramente, por tanto, en el caso de la heroína es claro el proceso de condicionamiento y cómo podemos utilizar las técnicas de condicionamiento para extinguir las respuestas condicionadas. Esto también muestra que tanto en ésta como en otras conductas, los reforzadores tienen una influencia poderosa sobre la conducta humana.
Igualmente reseñable es el fructífero campo de estudio de la interacción del condicionamiento clásico e instrumental.
En éste tiene gran relevancia los sucesos ambientales en que ocurre la conducta. Así, sucesos
ambientales significativos pueden funcionar como estímulos incondicionados que se asocian a otros estímulos ambientales por medio del condicionamiento clásico. En el consumo de opiáceos existen muchos reforzamientos condicionados asociados a la búsqueda, posesión o consumo de la droga. Así, por ejemplo, una vez que la dosis de droga está disponible para inyectarse, ésta sirve de reforzador condicionado para la conducta de preparación y de estímulo discriminativo para localizar la vena e inyectarse.
En general, un estímulo que está asociado con una conducta determinada en una cadena de respuestas, puede llegar a funcionar como un reforzador condicionado para aquellas conductas que le preceden, al mismo tiempo que sirve como un estímulo discriminativo para la siguiente conducta en la secuencia. Además, dado el papel que desempeñan los programas de reforzamiento intermitentes para establecer cadenas de conducta, los reforzadores condicionados adquieren una gran importancia (Graña, 1994).

[Asakamaya]

Jolin, qué lenta estoy!
No entiendo muy bien cuál es el programa de reforzamiento. La historia es que una persona adicta sufre de síndrome de abstinencia y la toma de la droga supone un reforzamiento negativo. Hasta ahí bien.

¿Pero por qué dicen que es un reforzamiento intermitente? No le alivia el síndrome de abstinencia siempre? ¿O es porque cuando consume sin previa abstinencia ese efecto positivo (la retirada del malestar) no se da?

[ALIKASAN]

reforzamiento intermitente , se refiere a que no es un programa continuo.

Los drogadictos consumen la droga cuando pueden , cuando tienen el dinero , o cuando salen con sus amigos , luego al ser un programa intermitente , porque de vez en cuando hay droga y de vez en cuando no , al igual que un programa de reforzamiento intermitente , tienen mas dificultades para dejarlo.

recordamos que para instauran una conducta es mejor un programa de reforzamiento continuo , es decir , siempre se da reforzamiento tras la conducta , sin embargo el mantenimiento de una conducta se hace mas intenso cuando se le da reforzamiento intermitente. Es decir , a veces hay reforzamiento y otras no. Es el denominada paradoja de humpres (no se como se escribe). Tarda mas en extinguirse un reforzamiento intermitente , porque el sujeto predice que a veces la conducta no se sigue de refuerzo y eso hace que se mantenga mas en el tiempo.

La explicacione s tosca , pero no hay que mirarle llos 3 pies al gato....intermitente es lo contrario de continuo!!!!!

[Asakamaya]

Si Ali, si eso ya lo sé ://13 Lo que no veía claro es donde está la intermitencia, para entendernos. En ese programa de refuerzo intermitente en el que están los adictos a opiáceos... ¿Cuál es la conducta que se refuerza con intermitencia y cuál es el refuerzo concreto (¿y es positivo o negativo?)?

[Cristormor]

Encarni, dónde has leído ese enunciado? En la parte de Clínica, dentro del tema de drogas? Podrías poner la página?
O stá en anexos?

[encarni7]

claro amaya, eso es justo lo que yo no entiendo. Que no veo la intermitencia por ningun lado
Cris ahora te lo miro

[Medialunita]

A mi se me ocurre que pasa un poco como con el tabaco, a ver si me explico y a ver q pensais las demas...


La conducta es consumir la droga que sea , y el refuerzo ,lo entiendo (como se es adicto), como : me siento mejor,reduce mi ansiedad, dejo de pensar...
en fin lo q sea para cada uno.


Yo , x amigos consumidores he visto, que No siempre fumar(o la conducta q se haga) reduce el malestar x eso la INTERMITENCIA del adicto , proque a veces la conducta de fumar no hace que se reduzca el malestar, ni q me sienta mejor ni nada... pero todo esto entendiendo el refuerzo como "refuerzo psicologico", aunque claro si se da tolerancia en el adicto tambien valdria para el "refuerzo fisiologico"

Yo lo entiendo así, como si fuera cannabis o tabaco, pero no se si el libro se refiere a esto...

Tiene sentido.