Moderador: Solebo
Pues la verdad es que tenía ambos conceptos liados ¡muchas gracias, Monro!Monro escribió:anacaz, yo también me liaba mucho con eso. El compartido es el que compartimos todos, tú y yo por vivir en España, o si estuviéramos en la misma ciudad, o sea aquel en el que coincidimos. Y el ambiente específico es el que te toca a ti por tener la familia que tienes. Por eso el trato diferencial que van a hacer TUS padres sobre TI y TUS hermanos es el ambiente específico (y va a ser diferente al trato que me vayan a dar MIS padres).
Por eso es compartido o inter-familiar y específico o intra-familiar.
¡Hola! Tengo una duda sobre eso, afirma que la presencia de síntomas positivos en la esquizofrenia se asocia a una mayor responsividad electrodérmica, ¿verdad?Solebo escribió:Graciaaaas!Colpet escribió:Muchísimas gracias!! La pregunta 69 de la "responsividad electrodérmica" en esquizofrenia me podéis decir de qué manual sale? Porque tengo contradicciones entre mis apuntes y las diapos de Foco, y ahora mismo no lo encuentro en los manuales.
69.- En los sujetos con diagnóstico de esquizofrenia la “responsividad electrodérmica” está asociada a:
1) Presencia de síntomas positivos
2) Presencia de síntomas negativos
3) Ausencia de sintomatología
4) Presencia de síntomas positivos y negativos
1
Pregunta autoevaluación del final del tema, página 434. Moreno Rosset (2015)
10. En los sujetos con diagnóstico de esquizofrenia la responsividad electrodérmica está asociada a:
a) Presencia de síntomas positivos CORRECTA
b) Presencia de síntomas negativos
c) Ausencia de sintomatología
d) Presencia de síntomas positivos y negativos
Moreno Rosset, página 427 (2005)
La responsividad electrodérmica está relacionada con el cuadro clínico, de forma que los síntomas positivos (delirios y alucinaciones) y negativos (embotamiento afectivo, anhedonia, alogia) de la esquizofrenia se corresponden con la mayor o menor responsividad de los pacientes, siendo la asociación entre síntomas negativos y no responsividad la más importante.
DEPENDENCIA cruzada: Es la capacidad de una droga para suprimir el síndrome de abstinencia producido por otra droga. Así, la metadona puede suprimir el síndrome de abstinencia de la heroína y los tranquilizantes suprimen la abstinencia alcohólica.audipdf escribió: 211.- El hecho de que la “metadona” pueda suprimir el síndrome de abstinencia de la heroína se debe a:
1) Dependencia cruzada
2) Tolerancia
3) Tolerancia cruzada
4) Poliadicción
Esta creo la tengo ya un poco superada, decirme si lo he entendido bien pls
Dependencia cruzada -->Dos sustancias al ser agonistas entre ellas una puede suprimir la abstinencia de otra pues como que seríamos "dependientes" de las dos.
Tolerancia cruzada --> Dos sustancias al ser agonistas entre ellas la tolerancia que desarrollamos frente a una también la estaremos desarrollando paralelamente frente a la otra.
Es así?? (se que puede parecer obvio pero ya no veo nada claro)
La respuesta correcta es la 4. El coeficiente de determinación r2 es el cuadrado del coeficiente de correlación de Pearson y, expresa la varianza común entre dos variables. El enunciado de la pregunta nos facilita la varianza común = 64%. Para saber el valor de la correlación sólo hay que hallar la raíz cuadrada de 0´64. El resultado sería +- 0´80.Monro escribió:Ahora vengo yo con las dudas :
57. Si la varianza común entre dos variables es de 64%, ¿cuál es la correlación entre ambas?
1) +0.36
2)-0.64
3)+0.64
4)-0.80 -> RC
Feixas y Miró, página 121128. A la reformulación de un episodio que ha narrado el paciente desde un punto de vista distinto, más focalizado, de forma que se resalte algún aspecto específico, se le denomina:
1) confrontación
2) interpretación
3) construcción
4) clarificación -> RC
¿No sería más adecuada interpretación? O sea, yo la clarificación la entiendo que se realiza para aclararme YO porque no he entendido lo que me ha dicho el paciente o quiero asegurarme de que lo he comprendido bien. La interpretación en cambio es dar un punto de vista diferente.
¿Alguien que me explique esta respuesta?
Patricia Castro escribió:y la 169??