Moderadores: Solebo, Xensuix, Here93
Perdón por el doble posteo. Es que antes quería poner un link acerca de esto y se me ha pasado. Antes de que se creara la Comisión Nacional de la Especialidad de Psicología Clínica (CNEPC) hubo una comisión "promotora" de la especialidad que se encargó de elaborar el programa formativo en 1994. El programa que proponía esa comisión promotora tenía una duración de 4 años, pero fue recortado y remodelado por el ministerio hasta obtener el que conocemos actualmente.Vergel escribió:Si objetivamente se ha encontrado que la residencia de 3 años es suficiente para expedir el título, no entiendo porque narices ahora tienen que ampliar los años.
Yo no veo tan claro que el año extra de residencia sea intercambiable por una plaza extra de residente, ni que los residentes de cuarto año vayan a ocupar plazas que podrían ocupar especialistas. Lo que sí tengo claro es que a mí no me interesa hacer 4 años de residencia para que se me valore más, así como también tengo claro que no se debe hacer afirmaciones sobre las motivaciones de los demás .ROrSCHach escribió:Vemos que perjudica tanto a los que estamos fuera de entra al PIR, por lo de que están ocupando un año que se podía repartir entre los compañeros.
Como perjudica tambien a los residentes que no tienen plaza, ya que está ocupando un plaza que podría salir a concurso.
Solo beneficia, si es que lo hace??, a los que están comodamente acomodados en su plaza y ven el tema de otra manera, ya que les interesa que cuando más requisitos, más se valore.......
Si alguien se siente en el lugar, puede aclararnos esas motivaciones, porque si he entendido bien eso es lo q pueda aparentar, igual no soy el único que tiene ese entender, y nos lo aclaran.Casilda escribió:Perdón por el doble posteo. Es que antes quería poner un link acerca de esto y se me ha pasado. Antes de que se creara la Comisión Nacional de la Especialidad de Psicología Clínica (CNEPC) hubo una comisión "promotora" de la especialidad que se encargó de elaborar el programa formativo en 1994. El programa que proponía esa comisión promotora tenía una duración de 4 años, pero fue recortado y remodelado por el ministerio hasta obtener el que conocemos actualmente.Vergel escribió:Si objetivamente se ha encontrado que la residencia de 3 años es suficiente para expedir el título, no entiendo porque narices ahora tienen que ampliar los años.
no se debe hacer afirmaciones sobre las motivaciones de los demás .
Un hospital de 2 plazas a concurso oposición PIR, de las 126 que salieron este año por ejemplo:Casilda escribió: Yo no veo tan claro que el año extra de residencia sea intercambiable por una plaza extra de residente, ni que los residentes de cuarto año vayan a ocupar plazas que podrían ocupar especialistas. Lo que sí tengo claro es que a mí no me interesa hacer 4 años de residencia para que se me valore más, así como también tengo claro que no se debe hacer afirmaciones sobre las motivaciones de los demás .
leisy escribió:hola ,llevo tiempo desconectada del pir y al entrar hoy en el foro he leído esto de los 4 años.
Quien me puede hacer un resumen de esto?
Sé que son muchas preguntas pero si alguien me las aclara lo agradecería
Parece muy confirmado, según hay algún enlace del ministerio en el algún post, y en el anpir.Los 4 años de residencia son rumores o algo confirmado?
en que convocatoria entraria en vigor?
Creo que quien puede saber con más exactitud esto son los del ANPIR, que estan activando propuestas, no sabemos las que están aceptando del gobierno, y cuales no, y cuales están procesandose. Si lo deseas puedes enviar un mail y nos cuentas. En el foro vienen saliendo noticias de cualquier tema.Que otros cambios hay con respecto al año pasado?
A partir del 2009 hay restricciones para todas las plazas sanitarias, y no habrá plazas nuevas o mínimos, disminuyen las sustituciones, y para cubrir las bajas no se atiende, desde varias fuentes, puedes leer en el foro. Nadie tiene datos de cuantas plazas hay para 1er semestre 2009, y si hay planeado alguna oferta?Porque decis que pocos de los que terminan el PIR se quedan trabajando en el hospital? tenía entendido lo contrario.
¿Quién dice de qué se trata o cuál es el objetivo final de la formación por residencia? Pienso que la formación puede servir para tener buenos profesionales tratando a la población, y que sea con dinero público no implica que sólo sea para que esos profesionales los absorvan las instituciones públicas. También el Estado subvenciona muchas universidades, donde la mayoría nos hemos formado, y ni la ínfima parte de los licenciados va a trabajar en el sector público. ¿Es dinero tirado por el Estado? No.ALIKASAN escribió:No se trata de formar por formar , sino que se trata de que la gente que lo hace TENGA UN FUTURO COMO PSICOLOGO EN LA SANIDAD PUBLICA.
Lo de un año más lo veo como tu, lo de optar por el 4to año debería ser OPCIONAL en todos los casos.ALIKASAN escribió:Desde la perspectiva de residente , yo veo bien que sean 4 años y no 3. Sencillamente , porque todos los mires son 4 años , y nosotros ¿porque solo 3?
Lo de aumentar las plazas pir no me parece bien por varios motivos. Una de dos , si aumentan plazas pir tb aumentan plazas de psicologo clinico??? NO. Luego los que salgan van a estar mas en paro. No se trata de formar por formar , sino que se trata de que la gente que lo hace TENGA UN FUTURO COMO PSICOLOGO EN LA SANIDAD PUBLICA.
No es normal que se convoquen plazas para 4 psicologos en toda aragon cada 9 años , mientras que cada año van a salir 5 residentes. ¿que coñ--vamos a hacer despues? ¿en paro? Pues no me pàrece la solucion de hacer del pir una carrera universitaria "sin futuro" , sino un metodo de formacion que te prepare para trabajar. Y el paro , no entra en mis perspectivas de futuro. No quiero formarme si luego no voy a poder trabajar de ello. Luego si que deberian aumentar las palzas pir , pero a la vez , aumentar mas del doble las plazas de psicologo clinico. Si no , va a empezar a haber profesionales en paro... que ya los esta habiendo. Que lo sepais. Porque no quieren crear plazas. Los pires de madrid lo tienen chungisimo para quedarse trabajando en Madrid , y ver como estas años y años y años formandote para no tener curro despues , pues es frustrante. Deberia al menos luego haber una salida a esto , y no estar comiendose las uñas por si sale trabajo , o una sustitucion , o algo asi....tambien necesitamos cierta estabilidad. Asi que la solucion no pasa por aumentar plazas pir sin mas...si no tanto el input como el output. Si ello hay que estar 4 o 5 años de residente no me importa , siempre y cuando yo sepa que trabajaré en la publica , que para eso me estaré formando 4 , 5 años o los que sean...no para ser un parado más. Y eso de que no te falta el trabajo despues no es cierto en absoluto , cada vez habrá mas psicologos especialistas en paro por ese "estupido" (por asi llamarlo) aumento de plazas , que no va a ningun lado , cuando a los psicologos clinicos , las administraciones publicas no nos quieren. Quieren psiquiatras (y aun asi de estos tb hay pocos). Asi que creo que tienen que cambiar muchas cosas , para que esto no se convierta en una segunda carrera o un segundo titulo , y luego a la calle , a tirar del infojobs.
es mi opinion.
ASAKAMAYA , cuando solo se ve desde una perspectiva (la de estudiante pir), no se sabe mucho mas sobre el tema que es el primer objetivo marcado y no se ve mas alla , cuando se ha estaod en las 2 perspectivas uno puede ampliar sus miras y querer mejoras desde diversas perspectivas.Asakamaya escribió:¿Quién dice de qué se trata o cuál es el objetivo final de la formación por residencia? Pienso que la formación puede servir para tener buenos profesionales tratando a la población, y que sea con dinero público no implica que sólo sea para que esos profesionales los absorvan las instituciones públicas. También el Estado subvenciona muchas universidades, donde la mayoría nos hemos formado, y ni la ínfima parte de los licenciados va a trabajar en el sector público. ¿Es dinero tirado por el Estado? No.ALIKASAN escribió:No se trata de formar por formar , sino que se trata de que la gente que lo hace TENGA UN FUTURO COMO PSICOLOGO EN LA SANIDAD PUBLICA.
Por lo tanto, también se podría entender que de lo que se trata es de tener profesionales de calidad suficientes para atender a la población, sea desde el sector que sea.
Por otra parte sólo decir como reflexión que me resulta curioso cómo pueden cambiar las perspectivas de las cosas según lo que a uno lo interesa.