¿CUANDO COMIENZA lo de la residencia de 4 años?

[ROrSCHach]

Hola a todos, me gustaría dar mi opinión sobre este tema, ya que posiblemente tenga un punto de vista diferente a los que aquí se han reflejado. Terminé la residencia hace 10 años, y desde hace unos cuantos también participo ya en la supervisión de residentes de psicología clínica.

Yo disiento de tu mensaje totalmente, no de que haya formación, ni que se de más estabilidad al puesto. Todo se ve muy bonito desde tu barrera, cuando tienes tu bien currado, remunerado puesto. En una epoca diferente y ganandolo con tu plaza. ¿De que promoción del PIR eres, de la primera promoción? ¿Cuantos años de residencia hiciste de R1 R2 y R3?
Pero si he entendido bien, no hay plazas sino para una minoria de los que acaben la residencia, por lo menos fija. ¿O que estamos en el aire?.

1.-

Los programas de formación de residentes están enfocados al aprendizaje y desarrollo de habilidades que necesitan de un entorno de práctica clínica para logarlo.

Si he entendido bien los 5 años de Licenciatura han sido formativamente insuficientes para tratar a clientes con problemas psicológicos, o sea ¿si te he entendido bien la licenciatura es casi inutil para tratar a clientes reales?.
y voy a necesitar 40 horas durante 11 meses al año y uno de vacaciones, durante cuatro años, un total de 7.040 horas para poder aprender algo. Aparte de otros 2000 horas digamos de estudio y tener la cabeza limpia y suerte para aprobar las OPOS.

2.-Los masteres oficiales de 2 años tienen 630 horas, con 200/100 horas prácticas, digamos que 7040 horas son como 10 masteres de 2 años en horas. O sea sería comparable en esfuerzo de dedicación en tiempo el PIR sería equivalente como a 10 masteres homologados en europa y bianuales. ejemplo del de clinica, el de juridica, el de infantil.. etc... Si he entendido bien Europa dice que con un Master de 120 creditos europeos uno está cualificado profesionalmente. O nos mienten de europa o nos mienten del PIR. Hay algo q no me cuadra en cuanto a conseguir la cualificación. O es que los del PIR tienen una formación inmensa, o es que los MASTERes no sirven para cualificar.

3.-Estabilidad NADA. No te prometen nada como a los notarios, registradores de la propiedad, mires, etc.. que les garantizan casi todo. Los mires No necesitan estudiar las Opos ya que hoy por hoy, el mir es como una prologacion casi automatica donde quien se presenta casi aprueba.

4.- Suponiendo que hago el PIR, y Despues de las 7040 horas y de sacar la opo digamos con 2 años con otros miles de horas de estudio, el titulo es el mismo que el de un licenciado normal, solo que puedes diagnosticar y ser sanitario. O sea es el mismo titulo, no es algo diferente, en cambio vemos que cualitativamente y cuantitivamente es como la LICENCITURA+10MASTERES, o digamos como 2 carreras de psicología q son de 4 años ahora. O sea haces como 2 carreras al hacer el PIR y solo te reconocen la misma carrera en el titulo, o poco más. Creo que debería ser un titulo nuevo o mejorado equiparable al de un MEDICO. De hecho los años y esfuerzo para hacer medicina con lo del pir, no hay una diferencia grande.

Como dice Ali, pueden ser 11 años, casi te compensa más estudiar Medicina directamente, y hacer la extensión de psiquiatra, y eres mejor valorado.

5.-Yo no digo q este mal lo de estar 4 años en el Pir, y sacarlo. Sino que deberían compensar de alguna manera REAL, con COMPETENCIAS EXCLUSIVAS REALES y UNICAS, o con SEGURIDAD en el puesto, que en estos tiempos se necesita.
Aparte que cada vez nos alejamos más a la convalidación del titulo de especialista que se hizo, creando una BRECHA MAYOR entre
1.-Psicologos Planos o con Master (630horas)
2.-Psicologos Convalidados de Especialista

3.-Psicologos +Pir Hay un (competencia Gap) una brecha de competencia entre este punto y los anteriores.


O sea que la valoración después de los 4 años, como dice la amiga R3 de maru, que se le acaba el tema, le gustaría que siguiera porque no le han dada nada fijo. O a la R3 que se le acaba la dejan con el caramelo en la boca después de 3 años de practicas.Si fueran 4, le pasaría lo mismo en el cuarto año cuando la echen
No solo de valoración "psicológica" vive el ser humano, sino tambien de trabajos estables y dignificados. Mano de obra barata suena mal, pero veo que hay algo que se nos está perdiendo en esto del PIR. Digo algo que se nos escapa.... ¿Y si ya no sacan más plazas? Deberíamos tener el derecho hasta a la excedencia por maternidad, o por otra causa, y a seguir.... como a los MEDICOS......

O es que somos menos que los médicos después de 5años Lic+1/2 años de estudio duro+4 años de llamemoslo "practicas"=11 añitos????

Aquí falla algo como dice Ali, de todas maneras me gustaría oir la opinión de R3s o de algunos que hayan acabado la residencia?? a ver ... pensando en el contexto actual de crisis económica y de "plazas" y de trabajo/s.....
Creo que el PIR no debería ser una escapatoria para conseguir un trabajo durante 4 años, porque está mal el mercado de trabajo,
sino como una salida cualitativamente diferente y más dignificada, ya con unos objetivos perfilados a largo plazo.
Porque sino los psicologos más valiosos no van a tener interés en gastar el tiempo en algo que ya consiguen con masteres, o si estan bien cualificados en bastantes empresas.
Si YA estoy bien cualificado, valorado, trabajando actualmente, ¿por que no puedo optar por el PIR en vez de un buen trabajo remunerado de Psicólogo, o de hacer un buen Master?
¿Si soy bueno y tengo trabajo, por que tengo que bajar de nivel para un MASTER PRACTICO de 7040 HORAS?
Que al final, bien mirado el PIR, es hoy x hoy, un MASTER que te da un diploma con pocas atribuciones. No como los notarios, registradores, Medicos MIR.. y demás puestos cualificados..

[angy]

Creo que fui yo la primera que hablé del peligro de que la medida sirviese para contratar menos expertos, pero puse que lo de los 4 años me parecía genial siempre que también sirviese para estar más reconocidos y que se contrate a más psicólogos clínicos, que para mí sería lo ideal.
A los residentes que yo conozco los 3 años también se les quedaron cortos y yo creo que en una profesión como la nuestra o como la medicina nunca terminamos de formarnos, así que otro añito más bienvenido sea. Por otro lado, ya le gustaría a mucha gente llegar al sueldo de residente y yo no me considero más que ellos por el hecho de haber estudiado una carrera. Yo estudié Psicología porque me apasiona, no por lo que se pueda ganar (aunque un buen sueldo bienvenido sea siempre, está claro). A mí personalmente me parece más duro estar currando desde los 16 años en un curro que no me guste que pasarme 11 años o más estudiando así que no sé por qué se minusvalora tanto el sueldo de residente cuando es un contrato de formación. Es cierto que nos cuesta conseguirlo porque esto parece una oposición por las pocas plazas que hay pero ¿y qué curro que os pueda gustar tanto como la psicología y en el que os estén formando y llegue a los 1000 euros no cuesta hoy en día? Y no quiero que me saltéis ahora con que minusvaloro la profesión ni nada de eso porque sólo estoy hablando de la residencia, no de los que ya son psicólogos clínicos.

[ISA]

hola, he estado leyendo la polémica que se ha armado con este post y solo quería dar mi apoyo a ali, yo comprendo perfectamente como se siente porque es cierto que ser residente no implica ni mucho menos que tengamos que estar continuamente felices ni que no podamos preocuparnos, sentirnos tristes... La euforia inicial inevitablemente se pasa y la vida, aunque siendo ya residentes, sigue con sus momentos buenos y no tan buenos!! Por otro lado también entiendo a la gente que sigue luchando por conseguir una plaza y es que hace escasamente cuatro meses yo estaba igual que vosotros y os comprendo de verdad, porque es cierto que en esa situación no se ve más allá de aprobar el examen, se piensa que nunca va a llegar el día en que lo conseguirás y que cuando eso ocurra no vas a necesitar nada más para ser feliz, que siempre vas a sentirte llena, realizada...(de verdad que yo pensaba así!!!!!) y ahora, por supuesto que estoy felicíiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiisima con mi plaza , con muchas ganas de empezar, soy consciente de lo que he conseguido, lo difícil que es pero creedme cuando os digo que una sigue teniendo días malos, como siempre, (a pesar de la atmósfera de felicidad), que se siguen teniendo preocupaciones, te planteas nuevos objetivos en la vida, sigues teniendo insatisfacciones y es que nunca estamos del todo satisfechos!!! y hay personas, como yo y quizá también ali (no sé igual la estoy prejuzgando sin conocerla si es así que me perdone), que nos preocupamos más por todo y a las que nos cuesta más sentirnos COMPLETAMENTE SATISFECHAS pero sinceramente yo creo que esto es una virtud:tener siempre inquietudes que te muevan. De verdad, es una sensación extraña , difícil de explicar y mucho más sentir hasta que no consigues la plaza: antes de lograrlo piensas que una vez que lo consiglas se habrán cumplido todos tus sueños pero la vida sigue y te sigues planteando otras cosas más allá de ser pir, siendo consciente por supuesto de la inmesa felicidad que esto supone. No sé yo me he sentido así y no sé si al resto de mis compis resis les ha sucedido algo parecido...

[maru]

Si he entendido bien los 5 años de Licenciatura han sido formativamente insuficientes para tratar a clientes con problemas psicológicos, o sea ¿si te he entendido bien la licenciatura es casi inutil para tratar a clientes reales?.

Se que esta frase no me la preguntas a mi y no se que pensara Pirosaurio pero desde mi punto de vista (que notiene por que ser el verdadero ni compartido ni mucho menos con los demas) yo con mi carrera no me veo capacitada para poder trabjar bien en la practica, se que se mas de lo que pienso y muchas veces es el miedo a cagarlo la que me obliga a pensar que no estoy preparada, pero yo con las practicas que he tenido en la carrera no me veo capacitada para hacerlo bien. No es casi inutil, no seria para mi esa palabra, ya que la carrera me ha enseñado mucho pero para mi esinsuficiente, cada uno vera sus aptitudes, pero recien salida de la facultad me puedo saber mucho teoria pero no tengo tablas y se que se aprende trabajando pero para mi es muy necesario el PIR (o master, o becas....)
Conozco gente de mi clase que nada mas salido de la carrera su padre le ha puesto una consulta y se ha puesto a ver a usuarios solito y sin ninguna supervision, yo no podria,

O sea que la valoración después de los 4 años, como dice la amiga R3 de maru, que se le acaba el tema, le gustaría que siguiera porque no le han dada nada fijo. O a la R3 que se le acaba la dejan con el caramelo en la boca después de 3 años de practicas.Si fueran 4, le pasaría lo mismo en el cuarto año cuando la echen

Mi amiga lo que me comenta es que en algunas areas con la rotacion que ha tenido ha sido suficiente para poder tener las herramientas o "pillar" la esencia, pero para otras no, es decir, que le hubiera gustado mas tiempo, simplemente unos cuantos mese para afianzar y conseguir lo que ha conseguido en otras... Pero vamos es mejor que alguien que lo haya vivido que nos lo cuente. puede que le pase si tuviera 4 y quisiera 5, eso ya no lo se..

Pero vamos yo veo pros y contras en todo esto, y puede que el PIR lo tenga idealizado. Es un tema muy complicado.

[ALIKASAN]

muchas gracias ISA , por tu apoyo. La verdad es que yo estoy INMENSA , no se puede describir lo contenta que estoy con mi plaza y la ilusion que tengo de que estos años van a ser todo novedad para mi. Pero de ahi a no tener alguna inquietud sobre que ocurrira despues , pues va un mundo...y desde luego a mi me han dicho de todo , desde que no falta el curro despues a que hay varios en paro. No se que habra del todo cierto , pero bueno....

Respecto a la residencia , creo que salir de alli sabiendolo todo , no se lograria ni en 5 años. Me explico , pienso que la residencia te hace tener una vision global de multiples dispositivos , pero es que un psicologo clinico , en su vida diaria , cuando ya trabaja de adjunto , no le da a todos los problemas psicologicos , suelen estar destinados a una unidad , con lo cual llegan a ser los mejores en esa materia a lo largo del tiempo.
Lo que creo que el PIR hace , es darte unas tablas de practica necesarias (pasando por varios dispositivos) , para poder hacer psicoterapia , pero es evidente que en 3 años , o 4 , no da tiempo a profundizar y hacerse un experto en todos los problemas.
Luego si , cuando se trabaja ya de psicologo especialista , te contratan en una unidad , y entonces profundizas mas en ese area donde vas a trabajar por bastante tiempo , a lo sumo unas cuantas mas.
Lo que quiero decir e sque el PIR ES MULTIDISCIPLINAR , y como tal , el ser experto en todas las areas por las que pasas es imposible. Para profundizar mas en un area tienes que dedicarle años. Creo que no se puede ESPERAR DEL PIR , EL SALIR DE EL , Y SABER TRATAR TODOS LOS TRASTORNOS DEL DSM...es inviable , ya que hay muchos , y cada vez se descubren novedades , terapias nuevas , nuevos avances....vamos que realmente , en algunas areas vamos a pasar mas por encima....pero es despues , donde vayamos a trabajar despies de los 3 años , donde vamos a acabar mas especializados.

Si ocurriera como el MIR y la psicologia se aceptara plenamente , tb tendriamos ocasion de elegir especialidad , y no algo tan global como psicologo clinico. Por ejemplo , habria hospitales que te dieran una plaza en TCA de infantjuvenil , otros hospis en unidad de rehabilitacion , al igual , que uno es cardiologo , neurologo , urologo...creo que a la psicologia le falta dar unas buenas zancadas , para que la especializacion no solo sean los trastornos psicologicos en general , sino grupos de ellos ¿NO CREEIS?

Yo creo que tratar con una bulimica , tiene que ser radicalmente distinto que tratar a una esquizofrenica , y creo que lleva muchos años , poder llegar a un conocimiento y a una categoria de experto en estos trastornos , que si pasamos fugazmente solo veremos global pero no en profundidad.

Por ello , a lo mejor , es cuandos e acabe la residencia y te contraten en un dispositivo , que mas o menos conozcas , cuando ya te vas a especializar , profundizar y acabar siendo experto. creo yo vamos...

[docsil]

Estoy totalmente de acuerdo en todo lo que ha dicho Alikasan

[Asakamaya]

os comprendo de verdad, porque es cierto que en esa situación no se ve más allá de aprobar el examen, se piensa que nunca va a llegar el día en que lo conseguirás y que cuando eso ocurra no vas a necesitar nada más para ser feliz, que siempre vas a sentirte llena, realizada...(de verdad que yo pensaba así!!!!!)

ISA, te agradezco la buena intención, pero déjame que te puntualice ya que fui yo la que respondió a Alikasan diciéndole cómo me sentía: yo no veo las cosas como las describes aquí. Y siento mucho que no se me haya entendido. Por favor insisto en que ya en el primer mensaje dije que es normal luchar siempre por tener las mejores condiciones (me parece lícito y deseable tener ese afán de logro ) y además también dije que en las mismas circunstancias yo estaría pensando sin duda en el mismo tipo de cosas. Nunca he pensado que haya una sola situación en que tu vida cambie de tal modo que ya no tengas ningún motivo para no sentirte completamente feliz. Eso no existe.

Lo único que quise transmitir es que ese no fuera un tema que ahora mismo tomara una dimensión de "preocupación". Porque lo que sí pienso de forma general es que en esta vida hay suficientes preocupaciones importantes como para que nosotros mismos andemos creándonos nuevas y viendo obstáculos donde no los hay o antes de que los haya. Es absurdo pedirle a nadie que sea absolutamente feliz porque tiene plaza, pero no me parece incorrecto recordarle a alguien que tiene motivos para ver las cosas con mucho más optimismo (y lo hice poniendo de comparación la situación de alguien sin plaza). Que conste que ahora no estoy diciendo nada de Ali, que ella ya ha dejado muy claro que de pesimismo nada, sólo planteaba una duda que por supuesto tiene en mente como es lógico.

Sólo digo que las magnitudes de las cosas son relativas, una cosa es grande o pequeña según la referencia que utilices para medir

Aparte, recogiendo el ejemplo del dolor de espalda y el cáncer que quedó atrás, quisiera decir que me parece también comprensible que el que está postrado en la cama con cáncer le parezca poco considerado que otra persona se le queje (no digo dar conversación, sino quejarse en toda regla) de un simple dolor de espalda. Y no por ello tenemos que pensar que el enfermo de cáncer es una persona susceptible . Efectivamente hay un lugar para todo, y no creo que el lugar más indicado para que un rico se queje de haber perdido una parte de sus beneficios multimillonarios sea ante los comensales de un comedor social de Cáritas. Al fin y al cabo todo es relativo. En esa frase se resume toda mi postura. No en "si tienes plaza tienes que ser feliz para siempre".

Respecto al tema de la residencia, con lo mismo que se cobraría probablemente en el 4º año de residencia (o con lo que creo que se está cobrando en el tercero), es con lo que yo vivo y me pago todos mis gastos (alimentación, vivienda, etc.), realizando un trabajo con plena responsabilidad y que tampoco tiene seguridad a largo plazo. Y hay gente que está cobrando mucho menos o que ni siquiera tiene trabajo (ved hilos en este mismo foro donde la gente expresa que no sabe cómo encontrar trabajo, piden consejos para los CVs y las entrevistas y expresan su desesperanza por no encontrar nada, en un momento coyuntural de crisis económica y laboral). Por eso para mí tener ese sueldo por un contrato formativo ¡de psicólogo clínico! en estos momentos no me parece tan horrible, yo ahora mismo cambiaba, aunque por supuesto ojalá fuera más y también opino que sería bueno en muchos sentidos que se ampliara el servicio por las tardes como trabajo extra remunerado.
Y estoy con Maru que si en la carrera hubiese unas prácticas de verdad a lo mejor con menos años de residencia iríamos más sobrados, pero ahora mismo no.

[Gloria]

Antes de que se me olvide quería comentar algo que ha dicho ali de que si la psicologia estuviera valorada tendriamos los pires mas especialidades, como los medicos. Esto no es así, la especialidad de psicologia clinica es exactamente igual, en lo referente a trastornos mentales, que la de psiquiatria. Quiero decir, los mires de psiquiatria no se especializan mas que los psicologo clinicos.

Luego, yo creo que cuando uno acaba la carrera, con lo que tiene, que puede ser mas o puede ser menos, en funcion de lo que haya hecho ademas de esta, está mas o menos preparado para ejercer la clinica, lo que pasa es, que en los principios se pueden tener muchos problemas por desconocimiento de muchas cosas, y haran falta muchos años de experiencia para poder sentir uno que domina su trabajo y no que el trabajo lo domina, me refiero a cosas como ser uno el que maneja el cotarro y no el paciente, abordar determinadas situaciones que se pueden dar en consulta, saber diagnosticar bien (ya que la vision que se tiene de las cosas cuando solo se han estudiado es muy diferente de la que se tiene cunado se ven in situ). Hay muchisimas cosas, creo yo, que tenemos que dominar y hacen falta muchos años, para hacerlo bien del todo. Entonces lo que yo creo es que los tres años de residencia lo que harian seria como reducir todos esos años (pongamos 10) que se necesitarian estando solos a tres. Ya que en esos tres años, ves millones de situaciones diferentes, que ni se te habian pasado por la cabeza, resueltas de muchas formas diferentes por diferentes profesionales. Con lo cual la vision que tiene alguien que ha hecho el pir, creo yo, es mucho mas amplia que la que tiene el que ha abierto su consulta y se ha puesto a ejercer por su cuenta, porque ha visto como trabajan muchos profesionales de distintas maneras, con lo cual uno puede coger lo mejor de cada casa.

Y otra cosa que he visto que habeis comentado por ahí, el PIR no te forma en psicoterapia, para eso te tienes que preparar por tu cuenta.

[psicolo]

Como fui yo el que puse los ejemplos que acaba de recordar Asakamaya, quisiera aclarar que yo tampoco estoy de acuerdo en "quejarse delante de la persona " que sufre más que tú. No es eso lo que yo dije, ni lo que quería transmitir. La forma en que Asakamaya ha "extendido" mis ejemplos, no tienen nada que ver con mi forma de pensar, que quede claro. Es más, yo soy muy cauto, y cuido de no exponer mis logros, si sé que la otra persona no está a mi mismo nivel profesional. Lo mismo lo aplico al tema de la salud o al dinero. Los ejemplos los quería hacer ver a nivel de red internet, o a la televisión (al leer las noticias en internet ves famosos que se quejan por cosas que a ti pueden parecer "tonterías" si las comparas con tu situación, y muchas cosas más).
Aún así, como dije anteriormente, en el foro de residentes hubiera "encajado" mejor este post.

[Asakamaya]

Sí, Psicolo, en realidad estamos los dos de acuerdo. Lo que quería decir es que "hablar" se tiene que poder hablar de todo y como bien dices, aún más en un foro que está justo para eso. Por eso quiero insistir en que si ha parecido que le decía a alguien de qué puede hablar y de qué no, me retracto absolutamente porque es algo que yo misma condenaría Ya digo que yo me quería centrar en lo de darle una importancia de "preocupación" o "queja" al tema de los 4 años, y probablemente por eso escribí así, porque le di más importancia al hilo de la que tenía

Es decir, tú pones el ejemplo como el de dos personas que hablan amigablemente de sus achaques porque quieren saber la una de la otra, y yo me ponía en la perspectiva del que se queja teniendo delante a personas en peores circunstancias. Yo en el segundo caso también intento ser cauta porque es fácil herir a alguien sin quererlo.

Y te doy la razón que quizá mi reacción habría sido diferente si la duda en vez de estar dirigida a todo el mundo en general la hubiese encontrado en el hilo de residentes, porque inconscientemente se entiende que la preocupación se ciñe a un determinado grupo de personas que puede compartirla. Así que recojo tu buena idea y ahora mismo paso el hilo a su foro correspondiente

[psicolo]

Asakamaya, qué rápida eres contestando. El anterior mensaje lo edité antes de ver esta última respuesta tuya.

[Asakamaya]

Sí, acabo de verlo y no te preocupes que se te entiende muy bien, sólo quise utilizar tu ejemplo para explicarme mejor (que la necesidad de justificarme ahora mismo es muy grande ) acerca de por qué mi mensaje pecaba de más susceptibilidad de la adecuada.
Por cierto, yo también he editado mi mensaje anterior para añadir algo más mientras tú escribías...

[psicolo]

Muy bien Asakamaya. Un saludo.

[paco]

Yo creo que esos conocimientos prácticos que te da el PIR se deberían dar en la carrera. Al salir se podrían ya ver pacientes aunque se siguiera un tiempo con tutor, por ejemplo un año, y después de todo eso es cuando cada uno se buscaría la vida para intentar trabajar de lo que le gustara: neuropsico, psi. infantil, de mayores, en psiquiatria, en un centro de salud etc etc

Yo no critico a quien haya luchado por que se pusieran 4 años de formación, pero lo que me sorprende es que esta medida se apruebe y si embargo no se haga nada por arreglar la situación de la psicología en España, tanto de la población necesitada de profesionales y que no puede pagar un privado y por lo tanto no tiene psicólogo al que acudir como de los 5000 psicólogos que salen cada año de la universidad y se encuentran que hay 100 plazas públicas a nivel nacional como sanitarios en un país de 45 millones de habitantes.

Concluyendo no me parece solución el incrementar los años de formación de 100 personas, quién se beneficia aparte del ministerio, que se ahorra el sacar más plazas al tener unos profesionales un año más con sueldo de formación, y los 100 pires que sacan plaza?

[angy]

quién se beneficia aparte del ministerio, que se ahorra el sacar más plazas al tener unos profesionales un año más con sueldo de formación, y los 100 pires que sacan plaza?

No sabemos si se sacarán más plazas o no de profesionales. Ahora mismo no sacan casi ninguna así que a peor no creo que vaya, así que 100 más al año aunque sea en formación es más atención para los ciudadanos. Aunque estoy contigo en que es claramente insuficiente y se debería luchar porque incrementen las plazas de Psicólogos clínicos hasta cubrir la demanda que hay y también estoy de acuerdo en que de la universidad deberíamos salir mucho más formados a nivel práctico. Pero son luchas diferentes, esta se ha hecho porque creen que un año más está muy bien para los residentes, ahora hay que abrir otra lucha para que incrementen las plazas para después de la residencia.

Isa, yo no creo que nadie haya dicho que no debais tener motivos de preocupación después de conseguir plaza porque yo creo que todos los tendríamos y siempre me ha parecido bien que los residentes expresen sus preocupaciones, igual que los demás. El porqué de la movida no venía por ahí.

Sobre lo de las especialidades estoy con Gloria. Además, que no tratamos a bulímicas, esquizofrénicas... sino a personas y sabemos que en muchos casos las mismas personas presenan varios trastornos y yo personalmente pienso que es mejor que le lleve un mismo profesional que hacerla ir de uno a otro para que uno le trate el toc, otro la depresión y otro los problemas alimentarios. Por eso creo que la formación debe ser en todo, como está. Luego ya te formarás más después de la residencia en el dispositivo que te toque si es de los que son más específicos, pero de nada serviría por ejemplo que alguien estuviese super formado en algo y no tuviese una formación mínima en lo demás (que es lo que yo creo que te da la residencia) porque en cualquier dispositivo te vas a encontrar diferentes trastornos por mucho que vaya dirigido sólo a uno, y si no que se lo pregunten a Ro que trabaja con personas con Ludopatía pero ahí se encuentra con mucho más. Pero bueno, es mi opinión.