En fin, le podeis dar todas las vueltas posibles, los medios de comunicacion manipulan, lo habeis estudiado, el sesgo de creer en un mundo justo, etc ... y seguiria hasta el año que viene, pero el temario lo teneis ya más que estudiado. No os pido que creais en Papa Noel, ni que os desanimeis, todo ...

Estoy de acuerdo con muchas cosas que he leído y entiendo la frustación (yo tampoco he salido favorecida con las decisiones de este año), pero tampoco me parece muy "honesto" quejarse ahora. Todos conocemos las reglas desde el principio y todos las aceptamos, año tras año..., ¿por qué no ...

Lo único que digo es que la percepción de corrupción en este País es de las más altas del planeta. Las preguntas que se han anulado y las que se han dejado de anular perfectamento encajan en una metodologia de sorteo (por no presuponer algo peor). Tengo las 10 de reserva bien desde el principio, por...

Hay preguntas ambigüas o dudosas que puedes tener bien o mal, pero hay preguntas claras, y no se entiende que las anulen. Cuál ves tan clara? Ejemplo de mal anulada. Evaluación dimensional de esquizofrenia, DSM-5 y en evaluación clinica UNED, lo pone literal. La anulan sin motivo. Ejemplo de la q d...

Injustificable las preguntas anuladas. Había otras mucho más claras, lo digo yo que la mayoría de las que han sido reclamadas las tengo bien, y en realidad no lo están o alguna otra opción también es correcta.

Anular dos preguntas de reserva me parece patético. En fin, creo que sería más transparente hacer un sorteo el próximo año. En realidad, han anulado solo dos pregunta objetivamente impugnables, que encima las tenía bien. Teniendo las 10 de reserva bien, me he quedado igual.

WISC-IV forma parte habitual de la evaluación neuropsicológica (Baron, 2004). Las otras también se pueden considerar neuropsicológicas, e incluso generales (se las considera gestálticas)

Siento decir que "cultura" se llamaba en modelos anteriores a la versión NEO-PI. Pero impugnar cuanto creáis.

Aquí no hay dudas, aunque el distractor es ambiguo. Cambiad Aumentar por "disminuir" y os daréis cuenta.

Pero no dejéis de intentarlo. Suerte. Impugnarlo siempre todo.

No veo, ninguna referencia a la "aceptación de las emociones". Estáis en lo cierto. Entiendo que la activación conductual cambia las emociones, no las aceptas. Desde luego el manual os da la razón.

Otra referencia no tan explicita, DSM-5, 5ª edición, Sección 3, pagina 742. la evaluación dimensional.

Es cierto. Hay que recuperarla. "Algo huele muy mal", porque esta literalmente en el libro "Evaluación clínica", UNED, pagina 303.

Creo que debería ser anulada, en el libro de de Belloch deja claro que corresponde a Descarrilamiento de Adreasen, pero la respuesta que ofrece el examen, no refleja exactamente Descarrilamiento. A mi me viene bien cualquier cosa, pero lo digo por hilar fino.

1 Unidimendionalidad. Errata.

Estoy de acuerdo, no hay nada que certifique el sesgo de benevolencia, tal como lo exponen.

Aquí dejo otra referencia con un concepto distinto del mismo sesgo. Estudios de criminología, Volumen 2
Escrito por Luis Arroyo Zapatero,Juan Montañés,Cristina Rechea Alberola