damasio87 escribió: Es la pregunta de Schrödinger, que es cierta y falsa a la vez
Pues esperemos que cuando se abra la caja, aparezca el gato muerto... o acabéis matándolo al impugnar.
damasio87 escribió: Es la pregunta de Schrödinger, que es cierta y falsa a la vez
Pues es impugnable pero bien además, que aquí ya estabáis dando por literalidad la que puse yo, la 2.Asakamaya escribió:Han dado por buena la 4.
Lo sabía, aunque me sigue pareciendo impugnable y luchare por meter al gato otra vez en la cajaAsakamaya escribió:Han dado por buena la 4.
Yo lo haría para que la anulen, porque es demasiado ambigua y los que marcaron la 4 tenían motivos para hacerlo.apl escribió:¿Lucháis para que la anulen o para que la cambien?
Siya te he dicho que ibamos a impugnar juntosapl escribió:Entonces ya tengo 3 para impugnar
El problema de eso que dices es que también puede usarse para justificar la opción 2. Especificar que el rechazo a acudir al colegio es clínicamente significativo solo tiene sentido en una fobia específica relativa al colegio, porque en todos los demás casos el foco del problema es más amplio que eso. Y concretamente en el caso de la fobia social tu propio argumento aclara en qué sentido es más amplio.javielx escribió:Cualquier caso de Fobia Social del que pudiésemos hablar, que por tratarse de un contexto cotidiano de relaciones sociales y demás, se diese en el colegio también se daría en el parque, en las clases de inglés de una academia privada, en el grupo de entrenamiento de algún deporte, etc, etc. Siempre en contextos sociales en los que subyace la exposición a otros y a su valoración, opinión, crítica, etc.