Moderadores: Solebo, Dieguito, beapsi
Han dado por buena la 4. Yo razoné como Solebo y puse la 1Asakamaya escribió:Yo también veo la 4, pero no puedo aportar bibliografía. Entiendo que en el caso de depresión en cualquier tratamiento evidentemente el fin último es poder cambiar la emoción, pero en el caso de ACT lo que se plantea siempre es dejar de hacer cosas para luchar contra las emociones, sino aceptarlas y no dejar de vivir las experiencias que son las que al final nos cambian.
Por tanto, a corto plazo es seguro que ACT no se plantea cambiar emociones. Eso puede llegar, pero no es el objetivo. La aceptación es la piedra angular en ACT, como señala Bentecop.
La 2 no la veo por lo que dice Maygr... Eso de "completamente" es demasiado absolutista. Más bien ACT no se focaliza en eso, pero su deseo es que el cambio emocional llegue como consecuencia.
Edito: acabo de darme cuenta de que ya tenéis las respuestas correctas oficiales y que este mensaje ya no viene a cuento XD
Al final cuál han dado por buena?
Totalmente de acuerdo en eso, no creo que ACT y Activación conductual sean sinónimos. Está claro que comparten puntos en común, pero como tú dices, clásicamente ha sido tratada como uno de los componentes de la Terapia Cognitiva.hlloret escribió:Hola.
Creo que no tiene nada que ver la ACT con la Activación Conductual.
Si bien, ahora está incluida bajo el enfoque de las terapias de tercera generación, clásicamente ha sido tratada como uno de los componentes de la Terapia Cognitiva (el principal, según algunos autores),y se le ha comparado con el programa de Actividades agradables de Lewinson, siendo el componente más decisivo en la eficacia de T Cognitiva.
Otra cosa es que la Terapia de Activación en sí misma, si que recoge los principios de las terapias de tercera generación (Aceptación, valores...). De hecho, es una de ellas.
Me parece una tomadura de pelo que desde el ministerio pongan ahora a la Activación Conductual como una terapia centrada en la aceptación. Cuando en la mayoría de bibliografía "oficial" la tratan como un componente conductual que se utiliza para mejorar el estado de ánimo en los primeros momentos de terapia cognitiva (actividades agradables).
(Necesito desahogarme)
No es lo mismo Sole, la opcion 1 habla de cambiar reacciones emocionales y la Ac no pretende cambiar la emoción directamente sino las contingencias ambientales, tal y como dice Vallejo a través del cambio del contexto mejorará la emoción. El objetivo a corto plazo es la activación,no se abordan directamente las emocionesSolebo escribió:Diría que la 1. Trata de cambiar en el corto plazo las reacciones emocionales del paciente (tristeza, desánimo, desinterés, etc.)
Vallejo Pareja I, página 654
La activación conductual es una aproximación conductual y contextual, lo que significa que su objetivo es producir cambios en el entorno de la persona y en su comportamiento para a través de ellos conseguir la mejoría de su estado de ánimo.
Este párrafo descarta la 3 y podría confirmar la 1
V4 150