Ya somos 2Crisruno escribió:No quiero entrar en pánico, pero no entiendo que la anulación de la del MFFT, ni que den por buena modelado in vivo en la que claramente es modelado participante...
Ya somos 2Crisruno escribió:No quiero entrar en pánico, pero no entiendo que la anulación de la del MFFT, ni que den por buena modelado in vivo en la que claramente es modelado participante...
¿Entonces qué se supone que debería poner en lugar de tipologías? A mí me sonó raro, pero la respuesta es la que es no?Solebo escribió:La anulación de la del MFFT probablemente sea por el matiz del enunciado "tipologías" y que le falta "para". La del modelado participante si es un error, se supone que vendrá cambiada en la plantilla definitiva.
Pero se entiende perfectamente, es decir sabes lo que te preguntan. Yo es la típica prgunta que no recordaba porque ni en el exámen me sonó rara, ni hubo debate después. La verdad es que es curioso lo detallistas que se vuelven con alguna pregunta, y lo laxos que son con otrasSolebo escribió:Debería indicar dimensiones, estilos cognitivos..., además es que le falta el "para" también, no sé es una suposición mía. La respuesta correcta es la que es.
Ahí le has dao! Y sin patrón conocido de cómo deciden si ser tiquismiquis o nodamasio87 escribió: La verdad es que es curioso lo detallistas que se vuelven con alguna pregunta, y lo laxos que son con otras