Hola chicos! Gracias por los archivos! Yo no soy pro-Cattell, porque pensé en sus 16 factores, pero también pensé en que los de Zuckerman son 4, así que puse a Cantor y Kihlstrom por descarte
Me edito: Pensaba que lo que habían subido Sole y Juanraq eran versiones distintas del Pueyo, pero ya he visto que no, que son páginas distintas pero del mismo manual. Buen trabajo!!
ekavira, gracias por poner los archivos jpg en pdf, aunque salen un poco torcidos... así que yo voy a adjuntar el pdf de Solebo más la página 513, que aquí la dejo en .pdf
También os dejo mi argumentación para impugnar por si a alguien le sirve de orientación (creo que aún tengo que pulirla porque me parece que sobrepasa los 1000 caracteres permitidos):
"En esta pregunta se da por buena la opción 3, la propuesta de cinco factores de Zuckerman. Sin embargo, Zuckerman comenzó estudiando la búsqueda de sensaciones, después obtuvo mediante estudios psicométricos soluciones de 3, 5 y 7 factores, y finalmente comparó los datos de su cuestionario ZKPQ con otros como el EPQ y el NEO, de modo que tras múltiples análisis Zuckerman se queda con 4 factores, que son los que "en opinión de Zuckerman, resumen adecuadamente la estructura básica de la personalidad". Por tanto, es incorrecto hablar de propuesta de 5 factores de Zuckerman. Todo esto se explica, en la bibliografía que adjunto del Manual de Psicología Diferencial de Pueyo, especialmente en el último párrafo de la página 511, y de forma clara en la Figura 10.7, que ilustra el modelo definitivo.
Por su parte, ninguna de las otras alternativas es correcta, pues el modelo de Cattell no es tridimensional, sino de 16 factores. El de Eysenck no es de 16 factores, sino que éste sí sería tridimensional. Costa y McCrae defienden los cinco grandes, y Cantor y Kihlstrom no hablan de cinco factores de personalidad, sino de inteligencia social. Por tanto, a excepción de los últimos, son modelos estructurales de la personalidad, pero no aparecen correctamente definidos en las opciones de respuesta, y por tanto expongo que la pregunta debe ser anulada."