Yo impugnaré muchas de las anuladas para que las resuciten (accumbens, teoría de la puerta, etc.). Sin embargo, hay otras que creo que no deberían resucitar, concretamente la del primer autor que ideó una batería de pruebas (creo que Ministerio puede dar tanto Galton como Cattell, así que tampoco veo a quién le podría beneficiar esta incertidumbre jeje). ¿Créeis que tiene sentido "rematarla" diciendo algo así como: "Creo que está pregunta debería permanecer anulada porque hay dos respuestas correctas"?
Edito para añadir: o es mejor que los de Cattell intenten resucitarlo por su parte y los de Galton por la nuestra? (Pobre Cattell y Galton
) Esto parece el dilema del prisionero...