Muchas gracias a todos los que habéis seguido metiendo datos!
Con las 41 aportaciones que se han recopilado, ahora vemos lo siguiente:
Como promedio...
- La gente se ha dejado 3'68 preguntas en blanco
- Ha respondido mal a 1'78
- Y ha acertado 2'54.
La tendencia aún se acusa más: el mayor número de preguntas se dejan en blanco. Y no se responden muchas mal... parece que de algún modo podría ser efecto del hecho de ser conservadores. No obstante, también se tiende a responder más de 2 preguntas bien, luego un mínimo de 6 puntos se puede rascar y eso compensaría todas las demás que se tengan incorrectas.
De hecho, también como promedio, la puntuación que se gana de este bloque de preguntas de psicobio es de 5'83 puntos netos. No está nada mal... (al menos es mejor que nada).
También es cierto que el máximo de puntuación que se podría sacar del bloque entero, teniéndolas todas bien, es 24 puntos. En proporción, esa media de 5'83 nos diría que se le saca a este bloque un rendimiento de un 24% aproximadamente - que sería interesante comparar con otros bloques temáticos -.
Aludiendo al índice de dificultad que comentábamos antes, si sumamos las medias de blancas+erróneas y lo dividimos por el total de preguntas del bloque (8), nos da este resultado: 0,68.
Un índice de 1 nos indicaría que todas las preguntas se fallan o se dejan en blanco. Nuestro 0'68 sería señal de cierta dificultad en la materia, diría yo.
Y ahora, el gráfico de rigor
Ahí podemos ver las modas, es decir, el valor más frecuente dentro de cada opción (blanco/erróneas/aciertos).
Vemos que lo más frecuente es dejarse 4 preguntas en blanco.
Lo siguiente más frecuente es no fallar ninguna
Y en cuanto a los aciertos, la moda se reparte entre 2 y 3 preguntas bien contestadas.
Si nos dejamos llevar por estas estadísticas, parece que merecería la pena arriesgar, al menos contestando a la mitad del bloque.
Más cosas: fijaos en la distribución por cada tipo de pregunta.
- Las preguntas en blanco (barra azul) tienen forma de curva más normal. Es decir, lo más frecuente es dejarse más o menos la mitad en blanco y luego cada vez son menos la gente que "se extrema" dejando todas en blanco o dejando ninguna.
- Las preguntas incorrectas (barra granate) se agolpan en los valores más bajos, y apenas hay ninguna en el extremo de los valores altos. Por lo tanto, se comenten pocos errores en esta materia. Es más bien "raro" encontrarse a alguien con muchos puntos negativos por culpa de psicobiología.
- Respecto a las preguntas acertadas, hay una cola muy acusada a la derecha (poca gente con alta puntuación en el bloque de psicobio), mientras que la mayoría de la gente aciertan la mitad de las preguntas, y moderadamente menos de la mitad o ninguna.
Y por darle una vuelta de tuerca más... Si reagrupamos a la gente en 3 grupos:
- Los "osados": responden entre 6 y 8 preguntas.
- Los "equilibrados": responden entre 3 y 5 preguntas.
- Los "conservadores": responden de 0 a 2 preguntas.
entonces los resultados medios son los siguientes:
- Los osados obtienen una puntuación media neta de 5'95 puntos.
- Los equilibrados, de 7'92 puntos.
- Los conservadores, de 1'5 puntos.
Conclusión: en todos los casos lo más probable es rascar puntuación. La estrategia más segura parece ser arriesgar medianamente, ni mucho ni poco.
Y eso es todo lo que se me ocurre con estos datos!
¿Os parecería bien que hiciéramos esto con alguna materia más, como estadística o desarrollo?