docsil escribió: pero bueno imagino todas estamos luchando como leonas por nuestras alternativas
Conste en acta que yo puse Hiperprosexia
Lo que me ha hecho dudar también es que he buscado en otras fuentes aparte de Belloch... Belloch alude a dos clasificaciones importantes en este aspecto más "cuantitativo": la de Schaffeter y la de Higueras et al. El primero no nombra nada de hipo o hiper. Los segundos sí. La cuestión es que en Belloch sólo habla literal de la "hiperprosexia", pero el concepto "hipoprosexia" por algún motivo lo deja de lado, cuando sin embargo me ha parecido ver que Higueras sí la incluyen!
No he podido ver la fuente original de Higueras pero sí cuadritos en otros documentos refereciándolos. Y cuando lo ves, no termina de quedarte nada claro.
Así que basándome en Belloch y en la pregunta antigua, estoy 95% segura de que la correcta va a ser
hiperprosexia.
Pero como la fuente sea otra no es imposible que salga hipoprosexia dejándonos a un montón de gente K.O. La cuestión es que es verdad que sí existen razones para pensar que podría ser HIPO, como defienden otros compañeros.