Solebo escribió:Te corrijo Amaya, me parece injusto lo que ha ocurrido y así lo dije en mi primer mensaje, pero igualmente veo injusto que el puñetero expediente cuente un 25% para el PIR, y son cosas diferentes, una establecida ahora y otra que acepté desde la 1ª vez que me presenté..
Bien, pues te pido disculpas Sole porque me equivoqué en las interpretaciones o me salté lo primero que dijiste. En cualquier caso nadie es más malo ni más bueno por opinar que la medida es injusta o no lo es.
Me explico, Cris se defiende diciendo que gente que se ha "beneficiado" del cambio (como tú) le han reconocido que la medida es injusta. Y yo pregunto ¿es que todo el mundo tiene que opinar lo mismo para que una se sienta mejor, o para solucionar el problema? ¿Cambia en algo las cosas que otras personas perciban la situación de un modo diferente? Y esto lo dice la menda que en cierto modo ha salido perjudicada... pero yo creo que de forma global es más justo que no se dé tanta importancia al expediente y no creo que ayude más a Cris diciéndole lo contrario de lo que pienso yo particularmente. En todo caso me parece que introducir otro punto de vista puede mitigar los sentimientos de dolor, que todos entendemos que se sienten en estos momentos, como tú misma has dicho ("por activa y por pasiva"
) y como la propia Casilda también ha dicho, aunque no haya insistido en ello como todo el mundo espera.
Por otro lado yo también perdono que en momentos de bajón o exaltados se digan cosas que no se piensan, o que no son del todo apropiadas... pero yo veo que se está castigando a Casilda injustamente, porque le ha discutido a Cris (entre otras cosas) lo de la igualdad de ciertos expedientes... y pienso, Cris, que tampoco es muy sensible no tener en cuenta a la gente que está en peor situación. Yo sigo teniendo el mismo expediente malo, me joroban por no poder subirlo, y sin embargo tú que lo tienes mejor que yo y que otros muchos sueltas que está en las mismas condiciones que nosotras, y sé que lo dices sin pensar, porque te sientes TAN MAL como si así fuera. Pero es que NO ES ASÍ. Esa no es una realidad!!! ¿Y alguien me puede explicar a dónde lleva todo ese proceso de pensamiento? A sentirse peor y peor y peor. Y yo personalmente tampoco creo que la mejor ayuda que podamos darte es una palmadita en la espalda ante estos pensamientos, como asintiendo que son ciertos, PORQUE NO LO SON.
Me temo que después de esto voy a tener a Cris enfadada una temporada conmigo o me va a mirar con otros ojos, y lo siento. Pero no voy a ayudarle desayudándola, no sé cómo expresarlo.
En fin, que a Casilda no se le perdona que sea sincera porque no está afectada, y Cris puede tener poco tacto porque sí está jorobada. Bien, lo entiendo, pero no por eso me parece correcta esa idea ni tampoco me va a parecer bien que se lie a decirle a Casilda que es poco sensata o que con ella "no se puede". Me parece que estás siendo bastante injusta a causa de dejarte llevar por tu estado emocional, que es muy comprensible que tengas, por otra parte.
También se ha dicho otras veces que cuando se expone algo en un foro hay que estar preparado para todo tipo de respuestas. Como decía antes, no van a ser todo palmaditas en la espalda. A veces una bofetada en la cara (metafórica) también puede sacarnos de ciertos estados autocompasivos que tienden a perpetuarse. Y lo digo por experiencia, que hay quien me ha dicho cosas que me han hecho daño en el momento, pero después resultó que fueron las únicas con huevos de exponerme la realidad de la situación. No siempre la respuesta más deseada es la mejor de todas.
Solebo escribió:También pienso que aunque haya sido anunciada la noticia de forma casi camuflada, la normativa sí ha sido a traición, podían haberlo dicho en Septiembre antes del inicio del plazo de la matrícula del doctorado. Pero claro si lo dicen en esa fecha sabían lo que les caía encima, por tanto sí ha sido con premeditación y alevosía..
Yo también pensaba en la injusticia del sopetón de la noticia, pero cambié de idea cuando alguien colgó hace unos días un link con un proyecto de ley donde ya se apuntaba el posible cambio. Y hay quien me ha dicho que se podía encontrar en el google. Desde luego que yo no me puse a buscar algo que no pensaba que ocurriría, pero tengo que reconocer que por desgracia noticias corriendo por la red acerca de la cuestión ya había HACE MESES. A mí no me llegó la información en su momento, pero por lo visto SÍ HABíA PROYECTOS anteriores, así que
no ha sido una medida de sopetón, ni mucho menos. Es lo que tiene estar desinformados.
Y la medida no ha salido camuflada, ha salido en el BOE que es donde oficialmente salen las cosas. Lo triste es que no han sabido estar al tanto de todo esto ni las academias ni el propio COP que ellos sí que tienen la obligación de estar informados y de informar a sus usuarios. Que tengamos que enterarnos en un foro...
Solebo escribió:Además para mi la empatía sería un proceso bidireccional.Es cierto también que a vosotros que os afecta negativamente la noticia por huevos tenéis que estar indignados, quemados…, y también mucho más susceptibles con la medida que han tomado. Pero chicos hemos dicho por activa y por pasiva que lo sentimos, entendemos el momento difícil por el que pasáis, que nos ponemos en vuestra situación, nadie ha descalificado a nadie, ni expedientes, ni DEAS ni nada.
Tus preguntas sobre el PIR, la legislación, Másters, cursos de formación...excepto temas relacionados con academias
)!!!
y tb ocurre con los 8.9 claro 
