Beqa escribió:A ver, Rorschach, no es por meterme donde no me llaman, pero me parece que te has pasado con la contestación que le has dado a Desliz.
Creo que eso de "resabida, lista, pareces Rappel" no viene a cuento.
Vale Beqa, creo que te lo has tomado más en serio que yo mismo eso es una expresión como otra cualquiera. Pero tengo derecho a que no me guste que me digan eso que no es apropiado como si uno estuviera haciendo el tonto o algo así con todo el curro que me sale el hacer todos los cálculos etc.... un poco de respeto, ya que el yo quiera aportar lo que he hecho no significa que yo tenga que escuchar esto, o al menos lo que entendí de su "no es el apropiado", o podía decir esto de otra manera con más tacto, más "humana" o
de manera "psicológica", por poner un ejemplo:
que no le gusta o que no piensa que esté bien, siendo psicólogos hay que ponerse a las alturas, y creo que no lo estuvo simplemente ahí, no significa que lo generalice.
No obstante, creo que fue un fallo pero como lo tiene cualquiera, por mi parte hay un buen rollo, y darle un toque porque no me gustó, ¿creo que puedo?
Lo de resabida y Rappel, no fué chillando ni enfadadooooooo!!!!!!!!!!! Además ya habia hablado en otras ocasiones con Deslíz (que tuvo un desliz como dice el nombre),
O sea por
que falle el tono y la prosodia en el chat no pienses que hay nada de agresión, sino ha sido en otro tono muy diferente, depende si eres susceptible o no.!! Todo depende no solo de que se dice, sino de como se dice, y de quien lo escuche, llevando a malentendidos
Beqa escribió:
Yo lo que interpreto del mensaje de Desliz es que el baremo que has utilizado del exámen es demasiado optimista, porque está claro que como máximo va a ser el que ha puesto Amaya o incluso inferior.
Si realmente quieres poner alguna opción que se aproxime a la realidad, pon el FCC de Amaya para el exámen y el tuyo ajustado del 2001 para el expediente (que es más conservador y los expedientes pequeños nos olvidamos de sorpresas).
Pero, vamos, que no creo que se deba olvidar que el objetivo de las encuestas es el que las personas nos hagamos una idea lo más ajustada a la realidad de lo que puede pasar dentro de dos días; en ningún caso es una lucha por llevarse el título de quien realiza las mejores encuestas
Bueno si son las mejores encuestas que dan una información que puede ser útil a alguien, ¿por que no?
Lo que dices del FCC hay dos maneras de tomarlo:
1.- Acertar con el FCC para tener una puntuación
ABSOLUTA, real (si no es para localizar el punto de corte con otras encuestas, no vale, o
sea si vas cambiando los FCC brúscamente, anulas el valor de las encuestas anteriores, hay un cambio brusco entre la encuesta de encarni7 y la del FCC2008....) El aprobar el PIR no es una nota ABSOLUTA, sino una RELATIVA.
2.- No acertar con el FCC para tener una
puntuación RELATIVA, irreal pero que es suceptible de compararse (cosa que tiene interés, ya que si no es para localizar el punto de corte, y porque descartamos encontrar la real)
Realmente la opción 1 no es válida ya que faltan datos, se puede coger un dato contrastado por encarni7 el año pasado y que al menos tuvo una contrastación de la hipotésis. Ella cogió notas altas igual que ASA, pero un expediente más bajo.
Sinceramente creo que la manera de hallar si uno está o no con la plaza es estudiar la forma de las curvas que se crean, sin olvidar los datos históricos, como uno más.
Conclusión, que veo que se necesitan más encuestas con más gente y menos FCC, y estabilizar los parámetros de los valores de cálculos y no cambiarlos más, (a menos que se pueda estar encuestando siempre)
En esta encuesta
http://www.foropir.es/viewtopic.php?t=12726 hay más de 80 votos superiores a 80,00 de puntuación, con lo que se puede uno hacer una idea pero son antes de la anulación. (+0,50 puntos depende a quien)
¿Tiene sentido esto?
Desde una perspectiva ecológica.
"Believe in your self, we are who we are - as it can feel like an endless task trying to be someone else!" Alyson Bradley
Tus preguntas sobre la convocatoria 2009 (examen 23 de enero 2010)
