distribucion muestral de la media

Imagen Tus preguntas sobre la convocatoria 2009 (examen 23 de enero 2010)

Moderador: Solebo

Avatar de Usuario
fusi
Enferm@ del síndrome PIR
Enferm@ del síndrome PIR
Mensajes: 548
Registrado: Mar Ene 27, 2009 11:38 am
Ubicación: R2 HUCA Oviedo

Mensaje por fusi »

Solebo escribió:Os copio del libro :arrow: Psicología matemática II tomo 1 pág 45 de la Uned. :arrow: la distribución muestral de la media es normal cuando es normal la distribución de la variable estudiada (al margen del tamaño de la muestra) y, tiende a la normal a medida que n va aumentando, independientemente de la distribución de la variable :arrow: pregunta 258 del año 98.
segun esto parece que es la 4 no? bueno de todas formas es la 260, no importa mucho jeje

creo que hay bastantes para impugnar, pero solo impugnar algunas, rifandolo o como vayan estas cosas :smt082 :smt082
We may be through with the past, but the past ain´t through with us
Persever
Avatar de Usuario
Joseluis
Residente del foro
Residente del foro
Mensajes: 682
Registrado: Sab Oct 04, 2008 11:24 am

Mensaje por Joseluis »

Sole, no me había fijado en esta pregunta por ser la 260.

Yo creo que es la 4, casi seguro, en el libro que mencionas pone eso que apuntas "cuando es normal la variable estudiada (al margen del tamaño de la muestra)" y, tiende a la normalidad a medida que va aumentando, independientemente de la distribución de la variable". (en la distribución de la media la cantidad de sujetos de la muestra da igual la que sea, siempe que sea normal la variable estudiada).

Lo que puede despistar es la utilización de "y" en ese caso sacado del libro, cuando tenían que haber puesto "o"

Saludos
Avatar de Usuario
Desliz
Residente del foro
Residente del foro
Mensajes: 1352
Registrado: Mié Jul 15, 2009 9:18 pm
Ubicación: Andalucía
Contactar:

Mensaje por Desliz »

Pues lo que yo entiendo es que, si aumentas el tamaño de la muestra, la distribución va a tender a la normalidad, pero que si la distribución no es normal de por sí nunca lo llegará a ser por mucho que te empeñes en aumentarlo. No sé si me explico.

Vamos, todo esto para que sea la 2 que es lo que yo quiero

://13
Avatar de Usuario
monicaana
Forer@ patológic@
Forer@ patológic@
Mensajes: 330
Registrado: Sab Sep 26, 2009 1:49 am
Ubicación: SEVILLA

Mensaje por monicaana »

Perdonad, acabo de leer sobre el examen de 2009 y fucsi saco plaza, ¿Por qué se ha presentado este año?. GRACIAS.
Las grandes obras son hechas no con la fuerza, sino con la perseverancia.
Avatar de Usuario
yolipir
Enferm@ del síndrome PIR
Enferm@ del síndrome PIR
Mensajes: 545
Registrado: Dom Oct 01, 2006 4:35 pm
Ubicación: Murcia

Mensaje por yolipir »

Desliz escribió:Pues lo que yo entiendo es que, si aumentas el tamaño de la muestra, la distribución va a tender a la normalidad, pero que si la distribución no es normal de por sí nunca lo llegará a ser por mucho que te empeñes en aumentarlo. No sé si me explico.

Vamos, todo esto para que sea la 2 que es lo que yo quiero

://13
¡Di que sí, Desliz, yo te apoyo! :yuuiy
"Quien no ha afrontado la adversidad no conoce su propia fuerza"
(Benjamin Johnson)
Avatar de Usuario
Asakamaya
Usuaria honorífica del foro
Usuaria honorífica del foro
Mensajes: 17737
Registrado: Mar Ago 15, 2006 12:23 am
Ubicación: Catalunya
Agradecimiento recibido: 4 veces

Mensaje por Asakamaya »

monicaana escribió:Perdonad, acabo de leer sobre el examen de 2009 y fucsi saco plaza, ¿Por qué se ha presentado este año?. GRACIAS.
Monicaana, es que este ha sido el examen del 2009, y aún no ha sacado plaza, aunque está claro que se la va a sacar y por eso la gente le da ya la enhorabuena :yuuiy :yuuiy

Lo que pasa es que el nombre de la convocatoria siempre está desfasado, porque como sacan la convocatoria en septiembre pues este año p. ej. ha sido la convocatoria de examen 2009, aunque el examen en realidad se haga en el 2010. :rolleyes:
Avatar de Usuario
Solebo
Administradora del Foro
Administradora del Foro
Mensajes: 71636
Registrado: Lun Ene 22, 2007 4:22 pm
Ubicación: En Córdoba, cuando no en la higuera
Agradecido : 6366 veces
Agradecimiento recibido: 3963 veces
Género:

Mensaje por Solebo »

V3 260

Copio la pregunta otra vez. ://13 ://13

La distribución muestral de la media es normal:

1. sólo cuando el tamaño de la muestra es el adecuado
2. sólo cuando es normal la distribución de la variable estudiada :arrow: FALSA
3. siempre que la muestra se haya extraído con un procedimiento adecuado
4. si es normal la distribución de la variable estudiada o cuando aumenta suficientemente el tamaño de la muestra :arrow: CORRECTA :arrow: al 99'99% :?:
5. si la muestra es muy pequeña

Creo que la 2 es falsa según el libro de la Uned, y además me parece demasiado categórica al afirmar que sólo, es decir, exclusivamente cuando es normal la distribución de la variabe.


Yo diría que la respuesta 4 sería correcta porque se ajusta a la definición del teorema del límite central :arrow: que garantiza una distribución normal cuando n es suficientemente grande.


Añado otro párrafo del libro Psicología matemática II de Lubin y Maciá. Tomo 1 pág 45 de la Uned.Si la variable estudiada, se distribuye normal con parámetros μ y σ,, entonces, la distribución muestral de la media es también normal con los parámetros que acabamos de ver. Esto también sucede, sea cual sea la forma de la distribución de la variable, cuando el tamaño de la muestra es grande (por el teorema central del límite)

Joseluis escribió:Yo creo que es la 4, casi seguro, en el libro que mencionas pone eso que apuntas "cuando es normal la variable estudiada (al margen del tamaño de la muestra)" y, tiende a la normalidad a medida que va aumentando, independientemente de la distribución de la variable". (en la distribución de la media la cantidad de sujetos de la muestra da igual la que sea, siempe que sea normal la variable estudiada).

Lo que puede despistar es la utilización de "y" en ese caso sacado del libro, cuando tenían que haber puesto "o"
:smt023

Qué os parece. :smt102
"Malditas sean las guerras y los canallas que las hacen" (Julio Anguita)
Avatar de Usuario
Joseluis
Residente del foro
Residente del foro
Mensajes: 682
Registrado: Sab Oct 04, 2008 11:24 am

Mensaje por Joseluis »

Para mí, esta es de las preguntas menos dudosas, es la 4
Avatar de Usuario
EvaSsioN
Mensajeador/@ compulsiv@
Mensajeador/@ compulsiv@
Mensajes: 421
Registrado: Mié Ene 14, 2009 1:04 pm

Mensaje por EvaSsioN »

pero que penita que sea la 260 no?
who am I, to be blind? pretending not to see their needs

I´m starting with the man in the mirror

IF YOU WANNA MAKE THE WORLD A BETTER PLACE,

TAKE A LOOK AT YOURSELF, AND THEN MAKE A CHANGE
Avatar de Usuario
Solebo
Administradora del Foro
Administradora del Foro
Mensajes: 71636
Registrado: Lun Ene 22, 2007 4:22 pm
Ubicación: En Córdoba, cuando no en la higuera
Agradecido : 6366 veces
Agradecimiento recibido: 3963 veces
Género:

Mensaje por Solebo »

EvaSsioN escribió:pero que penita que sea la 260 no?
:yuuiy :yuuiy :yuuiy La tendencia actual es anular el mínimo de preguntas, igual este año cambia la cosa y hacen como aquélla convocatoria que anularon 12 preguntas o más. :-D
Aunque me da que no caerá esa brevaaaaaaa. ://13 ://13
"Malditas sean las guerras y los canallas que las hacen" (Julio Anguita)
Avatar de Usuario
EvaSsioN
Mensajeador/@ compulsiv@
Mensajeador/@ compulsiv@
Mensajes: 421
Registrado: Mié Ene 14, 2009 1:04 pm

Mensaje por EvaSsioN »

Si SOLE??? y cuando anularon 12, ¿qué pasó al final, que dejaron el examen en 248 preguntas?
who am I, to be blind? pretending not to see their needs

I´m starting with the man in the mirror

IF YOU WANNA MAKE THE WORLD A BETTER PLACE,

TAKE A LOOK AT YOURSELF, AND THEN MAKE A CHANGE
Avatar de Usuario
EvaSsioN
Mensajeador/@ compulsiv@
Mensajeador/@ compulsiv@
Mensajes: 421
Registrado: Mié Ene 14, 2009 1:04 pm

Mensaje por EvaSsioN »

al final ha sido la 4
who am I, to be blind? pretending not to see their needs

I´m starting with the man in the mirror

IF YOU WANNA MAKE THE WORLD A BETTER PLACE,

TAKE A LOOK AT YOURSELF, AND THEN MAKE A CHANGE
Responder

Volver a “Sub-Foro PIR: CONVOCATORIA 2009”