lenguaje y hemisferio

[Beqa]

Pues yo no creo que el que puso la pregunta sea muy quisquilloso... En todo caso muyyyy vago ://13 Yo tb contesté la 1, pero basándome en una pregunta de hace bastantes años que preguntaban sobre la lateralización del lenguaje, y la respuesta correcta era: prácticamente todos los diestros en el HI y tb la mayoría de los zurdos. Y curiosamente es la misma frase que encontró Sole en el Pinel!! Habiéndola dado ya un año por buena, es muy probable que este año también... Aunque no descarto que después de las impugnaciones la anulen...

[arddnas]

[quote="Beqa"]En todo caso muyyyy vago ://13 quote]

Eso también

[ROrSCHach]

Vaya, como se cargan a las minorías y a la diversidad en un momento. Como alguna asociación levante la cabeza hará una manifestación para que no les cambien a "practicamente todos a los de la mayoría" o sea practicamente ninguno o nadie.
Además es depende de la prueba con que se haga, y depende del estudio, vemos que en el estudio ese de que la lesión de la zona Izquierda de los Zurdos les para el lenguaje es de 30% frente al 70% que siguen hablando aunque les destruyan la parte Izquierda)

Aunque con el Amital: (DIESTROS=92% ZURDOS=69%)
Afasia en hemisferio dominante por lesión en guerra: Diestros (lesión Izquierda: 70%, lesión derecha: 2%. zurdos (lesión Izquierda=30%, Lesión Derecha=24%)

Creo que esto es algo que es materia de la RAE ..........

[EvaSsioN]

Yo creo que todos estamos de acuerdo en que algunas preguntas, por la forma, nos llevan a cagarla aún dominando perfectamente el contenido. Pero es lo que hay...
Esta al igual que otras tantas preguntas, se podría haber formulado de forma diferente aludiendo al mismo contenido pero de forma más explicita...

[Asakamaya]

Yo es que no consigo expresar lo que quiero decir. Una cosa es saberse un dato, el nombre de un autor, unas proporciones concretas, un criterio diagnóstico, dónde se localiza una función... y otra cosa es saberse la diferencia entre dos expresiones lingüísticas (que ni siquiera son conceptos) que a alguien le ha dado por usar en un texto sólo para explicar cierto matiz. Es decir, para mi modo de ver ese matiz no es más que una forma de expresarse, una alternativa lingüística para explicar algo, no un dato psicológico que haya que conocer, es decir, NO ES UN CONTENIDO. Y por eso voto porque va a ser anulada (o debería serlo por vergonzoso).

Es como si te encontraras con dos definiciones de "delirio" (por decir algo), que fueran perfectamente equivalentes proposicionalmente (porque una misma idea se puede expresar con diferentes palabras diciendo lo mismo), pero te dijeran que es más correcta una que la otra sólo porque la "buena" son las palabras exactas que Fulanito ha usado en su mega-manual de 60 euros. ¡¡Venga ya!!

[Ivanpsi]

Yo es que no consigo expresar lo que quiero decir. Una cosa es saberse un dato, el nombre de un autor, unas proporciones concretas, un criterio diagnóstico, dónde se localiza una función... y otra cosa es saberse la diferencia entre dos expresiones lingüísticas (que ni siquiera son conceptos) que a alguien le ha dado por usar en un texto sólo para explicar cierto matiz. Es decir, para mi modo de ver ese matiz no es más que una forma de expresarse, una alternativa lingüística para explicar algo, no un dato psicológico que haya que conocer, es decir, NO ES UN CONTENIDO. Y por eso voto porque va a ser anulada (o debería serlo por vergonzoso).

Es como si te encontraras con dos definiciones de "delirio" (por decir algo), que fueran perfectamente equivalentes proposicionalmente (porque una misma idea se puede expresar con diferentes palabras diciendo lo mismo), pero te dijeran que es más correcta una que la otra sólo porque la "buena" son las palabras exactas que Fulanito ha usado en su mega-manual de 60 euros. ¡¡Venga ya!!

[EvaSsioN]

Es una de las cosas que opino que no dan calidad al "proceso PIR", por mucho que digamos que el examen es el mismo para todos, no se nos debe escapar que los exámenes aveces contienen bastantes preguntas "chuzas" donde lo que hace falta no es "saber" sino haberse leido algo muy concreto y de forma oportunista, y quedarse con la copla de aspectos de relevancia dudosa. Por eso, pienso que si las 131 plazas se seleccinaran solamente en base a las 250 preguntas del examen, entonces el proceso sería un poco "perro" donde influirían variables como el oportunismo de estudiarte determinado material concreto, y que ese mismo año de la casualidad que un 20% de preguntas salgan de ahí contrapronóstico....pero esto es otro tema...

[SHADE]

Y los bilingües?!... si añadimos ese dato aún está menos claro! por eso me acabé declinando por la 3... los bilingües tiene las funciones del lenguaje más distribuidas en los 2 hemisferios, independientemente de si son zurdos o diestros... vamos que a más saber más cagarla! pq tengo claro que van a dar por buena la 1!!!

[Asakamaya]

Han dado por buena la 3. He perdido la porra de que esta la anulaban hoy mismo ... Pero estoy segura de que si no es hoy será otro día, pero esta pregunta se va seguro!

[EvaSsioN]

Yo la tengo como una espina bien clavada... si antes decía que estaba seguro de que era la 1, ahora me jodo, pero como mínimo la 1 y la 3 son correctas, asi que ... ¿Cómo se impugna? XD

[belencillapir]

Vamos a unirnos para impugnar esta. Es que no es justo la que han dado por válida. Es que recuerdo que leí literal que en la práctica totalidad de los diestros está en el izquierdo y en la mayoría de los zurdos también. En lugar de valorar que sepas más, valoran lo que se sabría sin haber estudiado nada, por lógica. Serían ambas válidas así que tenemos que anularla. A ver donde buscamos bibliografía.

[EvaSsioN]

Vamos a unirnos para impugnar esta. Es que no es justo la que han dado por válida. Es que recuerdo que leí literal que en la práctica totalidad de los diestros está en el izquierdo y en la mayoría de los zurdos también. En lugar de valorar que sepas más, valoran lo que se sabría sin haber estudiado nada, por lógica. Serían ambas válidas así que tenemos que anularla. A ver donde buscamos bibliografía.

En Pinel parece que viene algo que puede servir para demostrar que debe ser al menos anulada. LO que ocurre es que yo no tengo el libro.

[belencillapir]

Pues yo tampoco. Alguien que lo tenga puede consultarlo por si viene algo que nos pueda servir?