A ver, docsil, te pongo un ejemplo para ver si nos aclaramos con las distintas formas de calcular las posibilidades que tiene un expediente bajo de sacar plaza: si yo tuviera que calcular las posibilidades que tiene un cojo de correr los 100 metros lisos en menos de 10 segundos contaría el número de ellos que lo han conseguido en el último año, no el número de corredores cojos y no cojos que lo han conseguido en menos de ese tiempo. Ahora, si lo que quiero es saber qué posibilidades tiene un atleta de ojos azules de correr los 100 metros en menos de 10 segundos contaría los corredores (cualquiera que sea su color de ojos) que lo han conseguido el último año, no los corredores de ojos azules que lo han hecho. Por eso dije en un principio que si consideras que los expedientes bajos tenemos algún tipo de "característica inherente" que nos impide sacar la nota que necesitamos, no hace falta que sigas el método que yo proponía de contar cuánta gente ha sacado la nota que yo necesito para calcular qué posibilidades tengo, porque el método más adecuado sería el que tú propones, contar cuánta gente consigue plaza con expediente bajo.docsil escribió:porque lo cierto es que por la razón que sea, el número de los expedientes bajos que consiguen plaza es muy reducido. Ya ese simple dato a mí personalmente me joroba un huevo. Ya con ese dato me estoy dando cuenta, que empiezo el juegecito este del PIR con bastante desventaja, y eso ya no me mola nada.
docsil, estás dando por hecho que cuando la gente con bajo expediente decidimos presentarnos por primera vez o sucesivas lo hacemos porque tenemos la autoestima/vanidad muy alta, sin basarnos en nada más. ¿Por qué no contemplas el hecho de que lo hagamos basándonos en el análisis de exámenes anteriores, en nuestros propios resultados en las diversas convocatorias, en la bibliografía que tenemos al abasto, en lo difíciles o fáciles que veamos los exámenes... ? Te podría indicar muchos más factores. Reducirlo a una cuestión de auotestima/vanidad me parece muy aventurado. No creo que aquí nadie actuemos a ciegas en algo tan importante.docsil escribió:no me la quiero jugar, y pecar de cierta dosis de vanidad o autoestima alta pensando que yo puedo entrar si me esfuerzo lo suficiente, y al final darme cuenta que no puedo. Por otro lado habrá ciertas personas que con esa dosis de autoestima/vanidad lo consiga.
docsil escribió:No es que esté queriendo decir que tu no eres realista, a la vista está que tonta no eres, pero vamos si intuyo cierta dosis de cabezonería, la misma que yo tengo cuando aconsejo el doctorado
Te digo lo mismo de antes ¿por qué achacas el hecho de que yo me presente vez tras vez a la cabezonería (supongo que te refieres a esto, si no, dímelo)? A mí la convocatoria pasada me faltaron 20 puntos para entrar. He encontrado más de 10 fallos en el examen que podría haber evitado repasando mejor mis apuntes (sin necesidad de ampliar materia para abarcar preguntas novedosas). Evitarlos me hubiera supuesto ganar 40 puntos. Que yo me base en estos datos ¿es sólo cabezonería? ¿entiendes por qué aconsejo calcular la nota que se necesita y analizar si uno es capaz de conseguirla? En fin, ¿por qué tu decisión es fruto de ponderadas reflexiones y la de los demás ha de basarse simplemente en la ilusión?